Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu ! Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen Bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst top! Eure Frau Costa (Team Orthograffissimo) 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)
Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Lösung ist richtig , könnte aber etwas ausführlicher sein. Auch ich habe mich gefragt, wie ihr das Nomen identifiziert habt, auch, wenn wir natürlich wissen, dass "Zeit" ein Nomen ist. Da könntet ihr nochmal was verbessern. --Frau Neumann (Team Orthogräfinnen) 14:45, 29. Jan. 2021 (CET)
Ihr habt diese Fallakte korrekt bearbeitet und auch die Regel ist richtig angegeben. --Frau Jankowska (Team Trüffelschwein) 16:30, 29. Jan. 2021 (CET)
Liebe Qualitätsmanagerkolleginnen, danke für Ihr Feedback! Sie haben wirklich Recht, dasss wir uns etwas zu kurz gefasst haben. Frau Klein und ich werden unsere Beurteilung auf jeden Fall noch einmal überarbeiten Herr Maus (Team Nomen est Omen) 19:26, 29. Jan. 2021 (CET)