Diskussion:Fallakte 002 (Team Rechtschreibfanatiker)
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Liebe Kollegen aus Team Rechtschreibfanatiker, Ihre Falllösung ist korrekt. Gut finden wir, dass Sie deutlich machen, dass es hier zwei Lösungen gibt. Ein wenig könnten Sie aber trotzdem noch an Ihrer Fallbeurteilung arbeiten, denn daraus wird nicht ganz klar, was Sie mit "keine Infinitivgruppe" meinen. Ansonsten ein verdienter Herr Maus (Team Nomen est Omen) 20:53, 28. Jan. 2021 (CET)
Danke für den Hinweis, wir werden uns das noch einmal genauer ansehen. Herr Clark (Team Rechtschreibfanatiker) 13:06, 29. Jan. 2021 (CET)
Hey Team Rechtschreibfanatiker! Wir finden, dass die Falllösung euch sehr gut gelungen ist und finden nicht, dass etwas daran geändert werden muss. Klasse auch, dass ihr zwei Schreibungs-Alternativen angegeben habt. So einen Überblick hat nicht jeder . Mit freundlichen Grüßen Team Majuskelprotz --Herr Zhao (Team Majuskelprotz) 13:48, 29. Jan. 2021 (CET)