Talk:BA Marvin Henke: Difference between revisions

From Arbeitsgruppe Kuiper
Jump to navigation Jump to search
(Druck)
(Druck)
Line 7: Line 7:


Jetzt könnte man noch das Druckfeld ausrechnen. :-) --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 10:14, 7 May 2024 (CEST)
Jetzt könnte man noch das Druckfeld ausrechnen. :-) --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 10:14, 7 May 2024 (CEST)
:: Ich habe \(\displaystyle p=\frac{\rho}{2}v_0^2\left(2\frac{R^2}{r^2}\cos2\phi-\frac{R^4}{r^4}\right)\)  raus, was zwar eine Nullkraft liefert, mich aber auch auf die Frage führt: Welche Druck-Randbedingung ist bei Dir noch gleich eingestellt, isotrop, oder? Es fällt allerdings \(1/r^2\) ja nicht so rasant ab. --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 08:22, 8 May 2024 (CEST)

Revision as of 07:22, 8 May 2024

Hallo Marvin, super, dass Du die Vorlesung Potenzialströmung direkt auf Dein Szenario angewendet und das hier niedergeschrieben hast. Zwei Bemerkungen dazu:

  1. Es sollte ganz am Anfang nicht die totalte Zeitableitung sein, oder?
  2. Bitte öfters "Show preview" anstelle von "Save page" benutzen. Wenn Du Angst vor Textverlust beim nächsten Klick hast, kannst Du vorher ja <Ctrl>+A, <Ctrl>-C drücken.

--Lothar (talk) 08:08, 7 May 2024 (CEST)

Hallo Lothar, die totale Zeitableitung sollte richtig sein. Ich habe aber noch etwas dazu ergänzt. Da bei inkompressiblen Strömungen die Dichte entlang der Trajektorie konstant ist, gilt dann \(\frac{\mathrm{d}\rho}{\mathrm{d}t}=0\). --Marvin.H (talk) 09:36, 7 May 2024 (CEST)
Alles klar, hatte das rausgezogene\(\rho\) übersehen. --Lothar (talk) 10:09, 7 May 2024 (CEST)

Jetzt könnte man noch das Druckfeld ausrechnen. :-) --Lothar (talk) 10:14, 7 May 2024 (CEST)

Ich habe \(\displaystyle p=\frac{\rho}{2}v_0^2\left(2\frac{R^2}{r^2}\cos2\phi-\frac{R^4}{r^4}\right)\) raus, was zwar eine Nullkraft liefert, mich aber auch auf die Frage führt: Welche Druck-Randbedingung ist bei Dir noch gleich eingestellt, isotrop, oder? Es fällt allerdings \(1/r^2\) ja nicht so rasant ab. --Lothar (talk) 08:22, 8 May 2024 (CEST)