Diskussion:Fallakte 002 (Team Kommanisten): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der Fall wurde richtig gelöst. Die Begründung anhand des amtlichen Regelwerkes ist bei euch besonders ausführlich ausgefallen (Super! {{Lächeln}}). Aber wo ist eure Handlungsempfehlung? {{Schock}} {{Tipp}} Hier vielleicht nochmal nacharbeiten, dann ist echt alles perfekt {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Hernandez|Herr Hernandez]] ([[Team Das tapfere Schreiberlein]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Das tapfere Schreiberlein)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 08:58, 6. Nov. 2018 (CET) | Der Fall wurde richtig gelöst. Die Begründung anhand des amtlichen Regelwerkes ist bei euch besonders ausführlich ausgefallen (Super! {{Lächeln}}). Aber wo ist eure Handlungsempfehlung? {{Schock}} {{Tipp}} Hier vielleicht nochmal nacharbeiten, dann ist echt alles perfekt {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Hernandez|Herr Hernandez]] ([[Team Das tapfere Schreiberlein]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Das tapfere Schreiberlein)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 08:58, 6. Nov. 2018 (CET) | ||
Verehrte Kollegen, tatsächlich muss ich mit Schrecken feststellen, dass Ihre Handlungsempfehlung verloren gegangen ist {{Erstaunt}} {{Lehrerin}} Weisen Sie doch darauf hin, dass hier eine Zusammenschreibung falsch ist, da "vor" und "allem" auch einzeln für sich stehen können, ohne ihren Sinn zu verlieren. Zusammengeschrieben wird schließlich nur, "wenn die Wortart, die Wortform oder die Bedeutung der einzelnen Bestandteile nicht mehr deutlich erkennbar ist". Dies ist hier nicht der Fall. {{Kürbis}} Klugscheißermodus aus. [[Benutzer:Frau Fuchs|Frau Fuchs]] ([[Team Rotstift-Milieu]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rotstift-Milieu)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:43, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Version vom 6. November 2018, 11:43 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Der Fall wurde richtig gelöst. Die Begründung anhand des amtlichen Regelwerkes ist bei euch besonders ausführlich ausgefallen (Super! ). Aber wo ist eure Handlungsempfehlung? Hier vielleicht nochmal nacharbeiten, dann ist echt alles perfekt Herr Hernandez (Team Das tapfere Schreiberlein) 08:58, 6. Nov. 2018 (CET)
Verehrte Kollegen, tatsächlich muss ich mit Schrecken feststellen, dass Ihre Handlungsempfehlung verloren gegangen ist Weisen Sie doch darauf hin, dass hier eine Zusammenschreibung falsch ist, da "vor" und "allem" auch einzeln für sich stehen können, ohne ihren Sinn zu verlieren. Zusammengeschrieben wird schließlich nur, "wenn die Wortart, die Wortform oder die Bedeutung der einzelnen Bestandteile nicht mehr deutlich erkennbar ist". Dies ist hier nicht der Fall. Klugscheißermodus aus. Frau Fuchs (Team Rotstift-Milieu) 10:43, 6. Nov. 2018 (CET)