Diskussion:Fallakte 003 (Team Das tapfere Schreiberlein): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse {{Klasse}} {{Tipp}} Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. {{Klasse}}{{Klasse}}{{Klasse}} [[Benutzer:Frau Huber|Frau Huber]] ([[Team Kommanisten]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Kommanisten)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:04, 6. Nov. 2018 (CET) | Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse {{Klasse}} {{Tipp}} Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. {{Klasse}}{{Klasse}}{{Klasse}} [[Benutzer:Frau Huber|Frau Huber]] ([[Team Kommanisten]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Kommanisten)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:04, 6. Nov. 2018 (CET) | ||
Da kann ich Frau Fuchs nur zustimmen {{Deal}} Das habt ihr wirklich gut gelöst! | |||
Euer [[Benutzer:Herr Mertens|Herr Mertens]] ([[Team Orthoffelsalat]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthoffelsalat)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:44, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Version vom 6. November 2018, 18:44 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. Frau Huber (Team Kommanisten) 10:04, 6. Nov. 2018 (CET)
Da kann ich Frau Fuchs nur zustimmen Das habt ihr wirklich gut gelöst!
Euer Herr Mertens (Team Orthoffelsalat) 18:44, 6. Nov. 2018 (CET)