Diskussion:Fallakte 003 (Team Das tapfere Schreiberlein): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse {{Klasse}} {{Tipp}} Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. {{Klasse}}{{Klasse}}{{Klasse}} [[Benutzer:Frau Huber|Frau Huber]] ([[Team Kommanisten]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Kommanisten)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:04, 6. Nov. 2018 (CET) | Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse {{Klasse}} {{Tipp}} Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. {{Klasse}}{{Klasse}}{{Klasse}} [[Benutzer:Frau Huber|Frau Huber]] ([[Team Kommanisten]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Kommanisten)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:04, 6. Nov. 2018 (CET) | ||
Da kann ich Frau Fuchs nur zustimmen {{Deal}} Das habt ihr wirklich gut gelöst! | |||
Euer [[Benutzer:Herr Mertens|Herr Mertens]] ([[Team Orthoffelsalat]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthoffelsalat)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:44, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Cool, danke. Wir werden eure Anregungen in unsere Überarbeitungen aufnehmen! [[Benutzer:Herr Schmidt|Herr Schmidt]] ([[Team Das tapfere Schreiberlein]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Das tapfere Schreiberlein)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:07, 6. Nov. 2018 (CET) |
Aktuelle Version vom 6. November 2018, 21:08 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
{{Daumen}} | |
{{Grübel}} | |
{{Erstaunt}} | |
{{Besserwisser}} | |
{{Verwirrt}} | |
{{Lächeln}} | |
{{Stark}} | |
{{Klasse}} | |
{{Klatsch}} | |
{{Daumendrücken}} | |
{{Lol}} | |
{{Zwinker}} | |
{{Schock}} | |
{{Bussi}} | |
{{Seufz}} | |
{{Argh}} | |
{{Tipp}} | |
{{Check}} | |
{{Gespeichert}} | |
{{Erleuchtung}} | |
{{Rotstift}} | |
{{Mist}} | |
{{Kürbis}} | |
{{Auweia}} | |
{{Vorsicht}} | |
{{Deal}} | |
{{Lehrerin}} | |
{{Lehrer}} | |
{{Umpf}} | |
{{Umpf2}} | |
{{Tja}} | |
{{Tja2}} | |
{{Achja}} | |
{{Achja2}} | |
{{Rechtschreibkönigin}} | |
{{Rechtschreibkönig}} |
Liebes Team, den Fall habt ihr ganz toll gelöst. Vor allem die Einordnung ins Regelwerk finde ich mit eurer Erklärung klasse Meckern auf hohem Niveau: Diese Erklärung wäre ein Spitzen-Bestandteil der Handlungsempfehlung. Anstatt darin darauf zu verweisen, könntet ihr sie genauso gut als Bestandteil der Handlungsempfehlung verwenden. Frau Huber (Team Kommanisten) 10:04, 6. Nov. 2018 (CET)
Da kann ich Frau Fuchs nur zustimmen Das habt ihr wirklich gut gelöst!
Euer Herr Mertens (Team Orthoffelsalat) 18:44, 6. Nov. 2018 (CET)
Cool, danke. Wir werden eure Anregungen in unsere Überarbeitungen aufnehmen! Herr Schmidt (Team Das tapfere Schreiberlein) 21:07, 6. Nov. 2018 (CET)