Diskussion:Fallakte 005 (Team Kommanisten): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Verehrte Kollegen, Ihre Ausführungen sind komplett, richtig und nachvollziehbar. Schön finde ich, dass Sie angegeben haben, welche Paragraphen Sie durchsucht haben, obwohl kein zutreffender Paragraph angegeben werden konnte. Diese Fallakte finde ich besonders gelungen! {{Stark}} {{Check}} [[Benutzer:Frau Fuchs|Frau Fuchs]] ([[Team Rotstift-Milieu]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rotstift-Milieu)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:50, 6. Nov. 2018 (CET) | Verehrte Kollegen, Ihre Ausführungen sind komplett, richtig und nachvollziehbar. Schön finde ich, dass Sie angegeben haben, welche Paragraphen Sie durchsucht haben, obwohl kein zutreffender Paragraph angegeben werden konnte. Diese Fallakte finde ich besonders gelungen! {{Stark}} {{Check}} [[Benutzer:Frau Fuchs|Frau Fuchs]] ([[Team Rotstift-Milieu]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rotstift-Milieu)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 10:50, 6. Nov. 2018 (CET) | ||
Da kann ich der Kollegin Fuchs nur zustimmen. {{Deal}} Alles Top! {{Klasse}} | |||
Euer [[Benutzer:Herr Mertens|Herr Mertens]] ([[Team Orthoffelsalat]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthoffelsalat)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:06, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Liebe Ermittler, an Ihrer Fallakte gibt es nichts auszusetzen {{Stark}} Weiter so! [[Benutzer:Herr Aydin|Herr Aydin]] ([[Team Komma bei mich bei!]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Komma bei mich bei!)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 20:39, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Vielen Dank! {{Erstaunt}} [[Benutzer:Frau Weber|Frau Weber]] ([[Team Kommanisten]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Kommanisten)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:13, 6. Nov. 2018 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 6. November 2018, 21:13 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Verehrte Kollegen, Ihre Ausführungen sind komplett, richtig und nachvollziehbar. Schön finde ich, dass Sie angegeben haben, welche Paragraphen Sie durchsucht haben, obwohl kein zutreffender Paragraph angegeben werden konnte. Diese Fallakte finde ich besonders gelungen! Frau Fuchs (Team Rotstift-Milieu) 10:50, 6. Nov. 2018 (CET)
Da kann ich der Kollegin Fuchs nur zustimmen. Alles Top!
Euer Herr Mertens (Team Orthoffelsalat) 19:06, 6. Nov. 2018 (CET)
Liebe Ermittler, an Ihrer Fallakte gibt es nichts auszusetzen Weiter so! Herr Aydin (Team Komma bei mich bei!) 20:39, 6. Nov. 2018 (CET)
Vielen Dank! Frau Weber (Team Kommanisten) 21:13, 6. Nov. 2018 (CET)