Diskussion:Fallakte 002 (Team Orthogräfinnen)
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Ihr habt die richtigen Regeln gefunden und die Akte gut gelöst. Frau Jankowska (Team Trüffelschwein) 15:04, 28. Jan. 2021 (CET)
Liebe Ermittlerinnen des Teams Orthogräfinnen, Ihre Ermittlung ist gut gelungen und verständlich. Jedoch haben wir einen kleinen Grund zur Beanstandung gefunden: Beim zweiten Fehler haben Sie sich vertippt und "R 7" statt "R 3" geschrieben. Da Sie aber richtig begründet haben, müssen Sie eigentlich nur die Zahl ändern, denn die Doppelpunkt-Regel findet sich natürlich in R 3. Bitte ändern, dann ein verdienter ! Herr Maus (Team Nomen est Omen) 20:48, 28. Jan. 2021 (CET)
Wir finden auch, dass euch die Ermittlung gelungen ist. Aber ihr müsst noch die Regel verbessern. Herr Clark (Team Rechtschreibfanatiker) 13:04, 29. Jan. 2021 (CET)
Hey Team Orthogräfinnen! Wir finden eure Begründung auch echt gut gelungen, müssen uns aber anschließen, dass ihr bei der Regel noch mal nachbessern müsst. Dann wäre es eine perfekte Falllösung ! Mit freundlichen Grüßen Team Majuskelprotz --Herr Zhao (Team Majuskelprotz) 13:43, 29. Jan. 2021 (CET)