Fallakte 008 (Team Orthogräfinnen): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
===Professionelle Fallbeurteilung=== | ===Professionelle Fallbeurteilung=== | ||
R | R 11 | ||
Auch dieser Fall war einfach zu lösen, weil Frau Koch es uns mit ihrer Vermutung wieder leicht gemacht hat! An die Stelle gehört ein Komma, weil danach der Nebensatz beginnt, genau genommen ein Relativsatz, der sich auf "den" bezieht. | Auch dieser Fall war einfach zu lösen, weil Frau Koch es uns mit ihrer Vermutung wieder leicht gemacht hat! An die Stelle gehört ein Komma, weil danach der Nebensatz beginnt, genau genommen ein Relativsatz, der sich auf "den" bezieht. | ||
Aktuelle Version vom 31. Juli 2021, 18:49 Uhr
|
ERMITTLUNGSAUFTRAG |
ERMITTLUNGSAKTE |
|
Auftraggeberin: Frau Koch / Auftragsnummer: Auftrag 008 (Frau Koch)FalldokumentationIhr könnt einen Fertigen nehmen oder den _?_ den ich euch letzten Monat vorgestellt habe, ganz egal. Gefunden auf einem Blog VerdachtWeil ein Nebensatz vorliegt, gehört in die beleuchtete Lücke ein Komma.
|
Ermittler: Team OrthogräfinnenKorrekte SchreibungIhr könnt einen Fertigen nehmen oder den, den ich euch letzten Monat vorgestellt habe, ganz egal. Professionelle FallbeurteilungR 11 Auch dieser Fall war einfach zu lösen, weil Frau Koch es uns mit ihrer Vermutung wieder leicht gemacht hat! An die Stelle gehört ein Komma, weil danach der Nebensatz beginnt, genau genommen ein Relativsatz, der sich auf "den" bezieht. |