Diskussion:Fallakte 007 (Team Rechtschreibfanatiker): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen {{Daumen}}! {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:24, 28. Jan. 2021 (CET) | Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen {{Daumen}}! {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:24, 28. Jan. 2021 (CET) | ||
Sehr geehrte Kollegen, ich stimme Herrn Maus zu, dass Sie diesen Fall richtig bearbeitet haben! Allerdings gebe ich ihm auch Recht, dass die Fallbeurteilung etwas knapp ist. {{Tipp} Hier könnten Sie vielleicht noch eine kleine Überarbeitung vornehmen! {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:52, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Version vom 29. Januar 2021, 15:52 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen ! Herr Maus (Team Nomen est Omen) 23:24, 28. Jan. 2021 (CET)
Sehr geehrte Kollegen, ich stimme Herrn Maus zu, dass Sie diesen Fall richtig bearbeitet haben! Allerdings gebe ich ihm auch Recht, dass die Fallbeurteilung etwas knapp ist. {{Tipp} Hier könnten Sie vielleicht noch eine kleine Überarbeitung vornehmen! Frau Costa (Team Orthograffissimo) 15:52, 29. Jan. 2021 (CET)