Fallakte 009 (Team Orthograffissimo): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
===Professionelle Fallbeurteilung=== | ===Professionelle Fallbeurteilung=== | ||
- R | - R 13 - | ||
Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. | Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 13 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition". | ||
<!-- *=*=*=*=*= LETZTER SCHRITT: =*=*=*=*=* | <!-- *=*=*=*=*= LETZTER SCHRITT: =*=*=*=*=* |
Aktuelle Version vom 31. Juli 2021, 19:38 Uhr
ERMITTLUNGSAUFTRAG |
ERMITTLUNGSAKTE |
Auftraggeber: Herr Maus / Auftragsnummer: Auftrag 023 (Herr Maus)FalldokumentationRobert Plückeri _?_ Chef-Ingenieur des Bauprojekts _?_ vergleicht die Bauarbeiten [...] - Zeitungsartikel - VerdachtDer Zusatz muss mit Kommata abgegrenzt werden.
|
Ermittler: Team OrthograffissimoKorrekte SchreibungRobert Plückeri, Chef-Ingenieur des Bauprojekts, vergleicht die Bauarbeiten [...] Professionelle Fallbeurteilung- R 13 - Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 13 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition". |