Diskussion:Fallakte 018 (Team Nomen est Omen): Unterschied zwischen den Versionen
imported>OuGSchule K (OuGSchule) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Emojibox}} | {{Emojibox}} | ||
Sehr geehrte Ermittlerkollegen, grundsätzlich sind wir mit Ihrer Falllösung einverstanden. {{Tipp}} Allerdings fragen wir uns, ob man die Großschreibung nicht auch damit erklären kann, dass ein neuer Satz beginnt, also mit R 3... {{Grübel}} Ist nur so eine Idee, vielleicht fällt ja noch jemand anderem etwas dazu ein. Sonst ist alles gut. Wir wünschen Ihnen einen schönen Feierabend. Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:19, 28. Jan. 2021 (CET) | |||
Das ist eine gute Frage, Frau Costa {{Grübel}}... Ich schließe mich aber an, dass eure Ermittlung wirklich gelungen ist und bin auch mit der ausgewählten Regel soweit einverstanden. {{Check}} Vielleicht könnt ihr ja wirklich noch einmal weiterrecherchieren. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:50, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Liebe Qualitätsmanagerinnen, danke für Ihr Feedback. Frau Costas Idee klingt sehr interessant und wir werden sie einmal sorgfältig prüfen {{Gespeichert}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:24, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 29. Januar 2021, 19:24 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Sehr geehrte Ermittlerkollegen, grundsätzlich sind wir mit Ihrer Falllösung einverstanden. Allerdings fragen wir uns, ob man die Großschreibung nicht auch damit erklären kann, dass ein neuer Satz beginnt, also mit R 3... Ist nur so eine Idee, vielleicht fällt ja noch jemand anderem etwas dazu ein. Sonst ist alles gut. Wir wünschen Ihnen einen schönen Feierabend. Eure Frau Costa (Team Orthograffissimo) 15:19, 28. Jan. 2021 (CET)
Das ist eine gute Frage, Frau Costa ... Ich schließe mich aber an, dass eure Ermittlung wirklich gelungen ist und bin auch mit der ausgewählten Regel soweit einverstanden. Vielleicht könnt ihr ja wirklich noch einmal weiterrecherchieren. --Frau Neumann (Team Orthogräfinnen) 14:50, 29. Jan. 2021 (CET)
Liebe Qualitätsmanagerinnen, danke für Ihr Feedback. Frau Costas Idee klingt sehr interessant und wir werden sie einmal sorgfältig prüfen Herr Maus (Team Nomen est Omen) 19:24, 29. Jan. 2021 (CET)