Diskussion:Fallakte 012 (Team Orthograffissimo): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Eure Lösung ist richtig und ihr habt sie mit der richtigen Regel begründet. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:16, 29. Jan. 2021 (CET) | Eure Lösung ist richtig und ihr habt sie mit der richtigen Regel begründet. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:16, 29. Jan. 2021 (CET) | ||
Ihr liegt richtig mit eurer Vermutung, dass es sich um einen Nachtrag handelt und habt entsprechend eure Akte auch richtig gelöst. {{Check}} Es wäre schön gewesen, wenn ihr eure Regelauswahl aber noch einmal begründet hättet: Warum ist das ein Zusatz und wovon hängt der ab? Das hätte mich zum Beispiel interessiert. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:17, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Sehr geehrte Ermittlerkolleginnen, danke für Ihr ausführliches Feedback! Ihre Kritik werden wir uns zu Herzen nehmen und schauen, was wir noch verbessern können {{Rotstift}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:44, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 29. Januar 2021, 18:44 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
 | {{Daumen}} |
 | {{Grübel}} |
 | {{Erstaunt}} |
 | {{Besserwisser}} |
 | {{Verwirrt}} |
 | {{Lächeln}} |
 | {{Stark}} |
 | {{Klasse}} |
 | {{Klatsch}} |
 | {{Daumendrücken}} |
 | {{Lol}} |
 | {{Zwinker}} |
 | {{Schock}} |
 | {{Bussi}} |
 | {{Seufz}} |
 | {{Argh}} |
 | {{Tipp}} |
 | {{Check}} |
 | {{Gespeichert}} |
 | {{Erleuchtung}} |
 | {{Rotstift}} |
 | {{Mist}} |
 | {{Kürbis}} |
 | {{Auweia}} |
 | {{Vorsicht}} |
 | {{Deal}} |
 | {{Lehrerin}} |
 | {{Lehrer}} |
 | {{Umpf}} |
 | {{Umpf2}} |
 | {{Tja}} |
 | {{Tja2}} |
 | {{Achja}} |
 | {{Achja2}} |
 | {{Rechtschreibkönigin}} |
 | {{Rechtschreibkönig}} |
Eure Lösung ist richtig und ihr habt sie mit der richtigen Regel begründet. --Frau Klein (Team Nomen est Omen) 13:16, 29. Jan. 2021 (CET)
Ihr liegt richtig mit eurer Vermutung, dass es sich um einen Nachtrag handelt und habt entsprechend eure Akte auch richtig gelöst. Es wäre schön gewesen, wenn ihr eure Regelauswahl aber noch einmal begründet hättet: Warum ist das ein Zusatz und wovon hängt der ab? Das hätte mich zum Beispiel interessiert. --Frau Neumann (Team Orthogräfinnen) 15:17, 29. Jan. 2021 (CET)
Sehr geehrte Ermittlerkolleginnen, danke für Ihr ausführliches Feedback! Ihre Kritik werden wir uns zu Herzen nehmen und schauen, was wir noch verbessern können Frau Costa (Team Orthograffissimo) 18:44, 29. Jan. 2021 (CET)