Diskussion:Fallakte 002 (Team Orthograffissimo): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut, für die Sie ihr "Wissenschaftler"-Abzeichen sehr verdient haben. Vielen Dank auch für den Hinweis auf meinen Tippfehler {{Zwinker}}. Also: {{Daumen}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 20:43, 28. Jan. 2021 (CET) | Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut, für die Sie ihr "Wissenschaftler"-Abzeichen sehr verdient haben. Vielen Dank auch für den Hinweis auf meinen Tippfehler {{Zwinker}}. Also: {{Daumen}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 20:43, 28. Jan. 2021 (CET) | ||
Wir stimmen Herrn Maus zu. Eure Ermittlung ist euch gut gelungen. [[Benutzer:Herr Clark|Herr Clark]] ([[Team Rechtschreibfanatiker]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rechtschreibfanatiker)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:02, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Hey Team Orthograffissimo, wir können uns den werten Kollegen nur anschließen. Auch wir sind sehr zufrieden mit eurer Falllösung, weil sehr sorgfältig gearbeitet habt. Mit freundlichen Grüßen {{Achja2}}{{Achja2}} Team Majuskelprotz {{Stark}} --[[Benutzer:Herr Zhao|Herr Zhao]] ([[Team Majuskelprotz]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Majuskelprotz)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:40, 29. Jan. 2021 (CET) | |||
Sehr geehrte Kollegen, vielen Dank für das nette Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:32, 29. Jan. 2021 (CET) |
Aktuelle Version vom 29. Januar 2021, 19:32 Uhr
Die folgenden Emojis können Sie im Diskussionsbereich nutzen.
Integrieren Sie dazu einfach die entsprechenden Codes in
doppelten Schweifklammern in Ihren Diskussionsbeitrag.
{{Daumen}} | |
{{Grübel}} | |
{{Erstaunt}} | |
{{Besserwisser}} | |
{{Verwirrt}} | |
{{Lächeln}} | |
{{Stark}} | |
{{Klasse}} | |
{{Klatsch}} | |
{{Daumendrücken}} | |
{{Lol}} | |
{{Zwinker}} | |
{{Schock}} | |
{{Bussi}} | |
{{Seufz}} | |
{{Argh}} | |
{{Tipp}} | |
{{Check}} | |
{{Gespeichert}} | |
{{Erleuchtung}} | |
{{Rotstift}} | |
{{Mist}} | |
{{Kürbis}} | |
{{Auweia}} | |
{{Vorsicht}} | |
{{Deal}} | |
{{Lehrerin}} | |
{{Lehrer}} | |
{{Umpf}} | |
{{Umpf2}} | |
{{Tja}} | |
{{Tja2}} | |
{{Achja}} | |
{{Achja2}} | |
{{Rechtschreibkönigin}} | |
{{Rechtschreibkönig}} |
Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut, für die Sie ihr "Wissenschaftler"-Abzeichen sehr verdient haben. Vielen Dank auch für den Hinweis auf meinen Tippfehler . Also: Herr Maus (Team Nomen est Omen) 20:43, 28. Jan. 2021 (CET)
Wir stimmen Herrn Maus zu. Eure Ermittlung ist euch gut gelungen. Herr Clark (Team Rechtschreibfanatiker) 13:02, 29. Jan. 2021 (CET)
Hey Team Orthograffissimo, wir können uns den werten Kollegen nur anschließen. Auch wir sind sehr zufrieden mit eurer Falllösung, weil sehr sorgfältig gearbeitet habt. Mit freundlichen Grüßen Team Majuskelprotz --Herr Zhao (Team Majuskelprotz) 13:40, 29. Jan. 2021 (CET)
Sehr geehrte Kollegen, vielen Dank für das nette Feedback Frau Costa (Team Orthograffissimo) 18:32, 29. Jan. 2021 (CET)