Fallakte 009 (Team Orthograffissimo): Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 31. Juli 2021, 19:38 Uhr

ERMITTLUNGSAUFTRAG

Diese Spalte zeigt den Ermittlungsauftrag.

ERMITTLUNGSAKTE

Diese Spalte dokumentiert die Beurteilung des Falls durch unsere Spezialkräfte.

Auftraggeber: Herr Maus / Auftragsnummer: Auftrag 023 (Herr Maus)

Falldokumentation

Robert Plückeri __?_ Chef-Ingenieur des Bauprojekts __?_ vergleicht die Bauarbeiten [...]

- Zeitungsartikel -

Verdacht

Der Zusatz muss mit Kommata abgegrenzt werden.

Ermittler: Team Orthograffissimo

Korrekte Schreibung

Robert Plückeri, Chef-Ingenieur des Bauprojekts, vergleicht die Bauarbeiten [...]

Professionelle Fallbeurteilung

- R 13 -

Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 13 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition".

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ===Professionelle Fallbeurteilung===
-- R 14 -
+- R 13 -
-Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 14 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition".
+Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 13 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition".
 <!-- *=*=*=*=*= LETZTER SCHRITT: =*=*=*=*=*