Ortho&Graf-Schulversion - Benutzerbeiträge [de]

Auftrag 006 (Herr Maus)

2021-03-27T16:33:10Z

Herr Maus:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 006 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Ich habe mir den Teleskop-Rückenkratzer bestellt {{lichtlücke}} weil ich sehr kurze Arme habe und nie an die juckenden Stellen am Rücken rankomme.

- Produktrezension -

===Verdacht===
An der markierten Stelle fehlt ein Komma.



[[Kategorie:Auftrag]]

Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:26:49Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu {{Zwinker}}! {{Tipp}} Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen Bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst top! Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Lösung ist richtig {{Check}}, könnte aber etwas ausführlicher sein. Auch ich habe mich gefragt, wie ihr das Nomen identifiziert habt, auch, wenn wir natürlich wissen, dass "Zeit" ein Nomen ist. Da könntet ihr nochmal was verbessern. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Ihr habt diese Fallakte korrekt bearbeitet und auch die Regel ist richtig angegeben. --[[Benutzer:Frau Jankowska|Frau Jankowska]] ([[Team Trüffelschwein]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Trüffelschwein)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 16:30, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanagerkolleginnen, danke für Ihr Feedback! Sie haben wirklich Recht, dasss wir uns etwas zu kurz gefasst haben. Frau Klein und ich werden unsere Beurteilung auf jeden Fall noch einmal überarbeiten {{Gespeichert}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 018 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:24:54Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, grundsätzlich sind wir mit Ihrer Falllösung einverstanden. {{Tipp}} Allerdings fragen wir uns, ob man die Großschreibung nicht auch damit erklären kann, dass ein neuer Satz beginnt, also mit R 3... {{Grübel}} Ist nur so eine Idee, vielleicht fällt ja noch jemand anderem etwas dazu ein. Sonst ist alles gut. Wir wünschen Ihnen einen schönen Feierabend. Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Das ist eine gute Frage, Frau Costa {{Grübel}}... Ich schließe mich aber an, dass eure Ermittlung wirklich gelungen ist und bin auch mit der ausgewählten Regel soweit einverstanden. {{Check}} Vielleicht könnt ihr ja wirklich noch einmal weiterrecherchieren. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:50, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanagerinnen, danke für Ihr Feedback. Frau Costas Idee klingt sehr interessant und wir werden sie einmal sorgfältig prüfen {{Gespeichert}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:24, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:23:32Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Werte Kollegen, Sie haben Ihre Fallakte zwar kurz, aber vollkommen korrekt gelöst und es gibt keinen Grund zur Beanstandung {{Zwinker}} Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Fallakte habt ihr sehr kurzgefasst, aber aussagekräftig und richtig gelöst. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kolleginnen, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:22:52Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Werte Kollegen, Sie haben Ihre Fallakte zwar kurz, aber vollkommen korrekt gelöst und es gibt keinen Grund zur Beanstandung {{Zwinker}} Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Fallakte habt ihr sehr kurzgefasst, aber aussagekräftig und richtig gelöst. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kollegen, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 016 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:21:48Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diesen Fall habt ihr echt gut gelöst!! {{Schock}} {{Klasse}} {{Lol}} Und ihr habt auch einen weiteren Fehler entdeckt und richtig gelöst. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 11:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Herrn Martinelli zu. Ihr habt sehr gut ermittelt und habt sorgfältig den Auftrag auf all seine Fehler geprüft. Auch die Regel habt ihr korrekt ausgewählt und begründet. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kollegen, vielen Dank für das Lob, über das wir uns immer sehr freuen. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 015 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:21:22Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diesen Fall habt ihr auch richtig gut gelöst! Aber das sind wir ja schon von euch gewöhnt. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Haha, da liegt Herr Martinelli richtig {{Lächeln}} Gute Ermittlungen ist man von euch gewohnt. Allerdings würde ich bei dieser noch vorschlagen, dass ihr etwas genauer erklärt, warum es sich um eine Nominalisierung handelt. {{Lehrerin}} Ansonsten ist aber alles prima! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kollegen, danke für die Rückmeldung und den Verbesserungsvorschlag! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 014 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:19:58Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, auch diese Akte von euch gefällt dem Team Orthograffissimo richtig gut, weil ihr alles richtig gelöst habt. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Eure Akte habt ihr richtig gelöst, allerdings bin ich nicht ''ganz'' so begeistert wie Herr Martinelli. {{Zwinker}} Meiner Meinung nach wäre es nämlich wichtig gewesen zu erklären, wie ihr auf die Wortart ''Adverb'' gekommen seid. {{Lehrerin}} Aber in Sachen Richtigkeit und Vollständigkeit ist alles gut! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:08, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kollegen, danke für Ihre Rückmeldung und die Kritik. Die werden wir uns merken {{Gespeichert}} und unsere Akte dementsprechend überarbeiten. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:19, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 013 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:18:30Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute! Das Team Orthograffissimo hat auch diese Akte von euch gesichtet und ist voll zufrieden {{Klasse}} {{Klatsch}}. Frau Costa war sehr begeistert, dass ihr auch noch einen zusätzlichen Fehler gefunden habt {{Erstaunt}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:06, 29. Jan. 2021 (CET)

Da schließe ich mich Herrn Martinelli und seiner Teamkollegin an. Dass ihr noch den Fehler von Herrn Wagner gefunden habt, zeigt, wie gründlich ihr ermittelt. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:13, 29. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank, liebe Kollegen! Ihr Lob freut uns sehr! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:18, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 012 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:17:45Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben auch diese Fallakte von euch geprüft und sind wie immer voll zufrieden damit {{Klatsch}} Wir finden es interessant, dass man nicht für jeden Fehler eine passende Regel findet, sondern manchmal die Lösung ist, dass es keine Regel gibt {{Grübel}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:23, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme zu! Auch ich halte eure Lösung für gelungen und finde wie Herr Martinelli auch die Regelauswahl sehr interessant. Eine wie gewohnt gute Ermittlung von euch! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe(r) Qualitätsmanager(in), danke für das freundliche Lob. Wir werden auch in Zukunft versuchen, so weiterzumachen {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 012 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:17:33Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben auch diese Fallakte von euch geprüft und sind wie immer voll zufrieden damit {{Klatsch}} Wir finden es interessant, dass man nicht für jeden Fehler eine passende Regel findet, sondern manchmal die Lösung ist, dass es keine Regel gibt {{Grübel}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:23, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme zu! Auch ich halte eure Lösung für gelungen und finde wie Herr Martinelli auch die Regelauswahl sehr interessant. Eine wie gewohnt gute Ermittlung von euch! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanager(in), danke für das freundliche Lob. Wir werden auch in Zukunft versuchen, so weiterzumachen {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 010 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:15:08Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diese Fallakte ist euch mal wieder sehr gut gelungen und ihr habt auch die richtige Regel gefunden. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:29, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, danke für Ihre Rückmeldung. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:15, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:14:42Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, ich stimme Ihrer Falllösung voll und ganz zu. Sie haben nicht nur Frau Mahlzahns Frage beantwortet, sondern auch einen weiteren Fehler entdeckt. Beide haben Sie korrekt und verständlich geklärt {{Daumen}} {{Daumen}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns sehr für Ihre Rückmeldung. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:11, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 009 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:14:22Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, ihr habt wieder die richtige Regel gefunden. Aber könnt ihr vielleicht noch genauer erklären, warum kein ganzer Satz vorliegt? Das könnte nämlich helfen, euer Ergebnis etwas besser zu verstehen. Sonst ist alles sehr gut {{Lächeln}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, danke für Ihre Rückmeldung. Ihren Hinweis werden wir uns merken {{Gespeichert}} und unsere Ausführungen entsprechend ergänzen. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:14, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 009 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:14:09Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, ihr habt wieder die richtige Regel gefunden. Aber könnt ihr vielleicht noch genauer erklären, warum kein ganzer Satz vorliegt? Das könnte nämlich helfen, euer Ergebnis etwas besser zu verstehen. Sonst ist alles sehr gut {{Lächeln}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanager und Qualitätsmanagerinnen, danke für Ihre Rückmeldung. Ihren Hinweis werden wir uns merken {{Gespeichert}} und unsere Ausführungen entsprechend ergänzen. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:14, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:12:13Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, ich stimme Ihrer Falllösung voll und ganz zu. Sie haben nicht nur Frau Mahlzahns Frage beantwortet, sondern auch einen weiteren Fehler entdeckt. Beide haben Sie korrekt und verständlich geklärt {{Daumen}} {{Daumen}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanager und Qualitätsmanagerinnen, wir bedanken uns sehr für Ihre Rückmeldung. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:11, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:11:23Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Kollegen, mit Ihrer Lösung liegen Sie richtig! {{Daumen}} Sie haben die richtige Regel herausgefunden und eine sehr gute und verständliche Begründung geliefert {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Hey Leute, ich war gerade dabei, eure Akten zu sichten, da ist mir aufgefallen, dass meine Teamkollegin schon hier am Werk war {{Schock}} {{Argh}} {{Lol}} Da haben wir ja wirklich alle eure Akten geprüft! Auch an dieser ist wieder nichts auszusetzen, wie die Kollegin bereits festegestellt hat. Eben echte Nomen-est-Omen-Qualität! {{Rechtschreibkönigin}}{{Rechtschreibkönig}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:07, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebes Team Orthograffissimo, das kann passieren {{Zwinker}} Wir freuen uns, dass Sie beide unsere Akten so fachkundig prüfen! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:11, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:09:43Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben diese Akte geprüft und sind uns nicht so ganz sicher, ob die Lösung so stimmt {{Grübel}} Es handelt sich ja nicht um einne Veranstaltungs- oder Werktitel, also fällt der "Europäische Gerichtshof" ja nicht unter R 1, oder? {{Auweia}} Wir sind uns da unsicher. Was meint ihr? Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung. Wir haben uns deswegen für R 1 entschieden, weil diese Regel unserer Meinung nach am besten passte. Vielen Dank aber für den Hinweis, da werden wir uns noch einmal dransetzen müssen{{Gespeichert}} Übrigens haben Sie sich in Ihrem Kommentar vertippt {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:08, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:08:45Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben diese Akte geprüft und sind uns nicht so ganz sicher, ob die Lösung so stimmt {{Grübel}} Es handelt sich ja nicht um einne Veranstaltungs- oder Werktitel, also fällt der "Europäische Gerichtshof" ja nicht unter R 1, oder? {{Auweia}} Wir sind uns da unsicher. Was meint ihr? Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung. Wir haben uns deswegen für R 1 entschieden, weil diese Regel unserer Meinung am besten passte. Vielen Dank aber für den Hinweis, da werden wir noch einmal drüber nachdenken {{Gespeichert}} Übrigens haben Sie sich in Ihrem Kommentar vertippt {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:08, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 005 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:05:40Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diese Akte müsste eigentlich viel mehr Kommentare haben. Ihr habt nicht nur den Fall professionell wie immer gelöst, sondern auch eine Vermutung darüber aufgestellt, warum im Originalauftrag so geschrieben wurde. Eure Erklärung finden wir auch super interessant und würden euch zustimmen, dass die Kleinschreibung sich am Markenlogo orientiert. Klasse {{Klatsch}}, woran ihr alles denkt! Darauf wären wir wahrscheinlich nicht gekommen. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 17:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung und das nette Lob! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:05, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:05:13Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben auch diese Fallakte von euch unserem Check {{Check}} unterzogen und können nur Gutes darüber sagen. Wir sind wie immer voll zufrieden! Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 17:50, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:05, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:04:38Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben eure Fallakte einer gründlichen Prüfung unterzogen und können sagen, dass wir sehr zufrieden mit eurer Bearbeitung sind! {{Besserwisser}} Ihr habt die richtige Schreibung herausgearbeitet, einen unentdeckten Fehler entdeckt und alles richtig begründet. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 17:48, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Martinelli, wir bedanken uns für Ihre Rückmeldung! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:04, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 002 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:03:38Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr diesen Fall gut gelöst habt. [[Benutzer:Herr Clark|Herr Clark]] ([[Team Rechtschreibfanatiker]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rechtschreibfanatiker)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Hey Team Nomen est Omen! Wir schließen uns da ganz Herrn Clark an, denn eure Ermittlung ist euch sehr gut gelungen. Ihr habt alle markierten Fehler und noch mehr bearbeitet und das finden wir klasse {{Klasse}}. Mit freundlichen Grüßen {{Achja2}}{{Achja2}} Team Majuskelprotz {{Stark}} --[[Benutzer:Herr Zhao|Herr Zhao]] ([[Team Majuskelprotz]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Majuskelprotz)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Hey Leute, da können wir eigentlich nur zustimmen! An eurer Arbeit gibt es wirklich nichts auszusetzen {{Grübel}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 17:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanager und Qualitätsmanagerinnen, wir bedanken uns für Ihr Feedback. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 001 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T18:03:09Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Hey Team Nomen est Omen! Eure Fallakte ist komplett und ausführlich gelöst. Ein echter Volltreffer. {{Daumen}}{{Daumen}} hoch aus dem Team Majuskelprotz {{Stark}} --[[Benutzer:Herr Zhao|Herr Zhao]] ([[Team Majuskelprotz]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Majuskelprotz)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Da können wir Ihnen nur zustimmen! [[Benutzer:Herr Wagner|Herr Wagner]] ([[Team Rechtschreibfanatiker]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rechtschreibfanatiker)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:39, 28. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank! {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:10, 28. Jan. 2021 (CET)

Hey Leute, wir haben eure Akte sorgfältig geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass ihr auch hier wieder sehr gute Arbeit geleistet habt {{Klatsch}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 17:43, 29. Jan. 2021 (CET)

Liebe Qualitätsmanager und Qualitätsmanagerinnen, wir bedanken uns für Ihr Feedback. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 19:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T22:24:16Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen {{Daumen}}! {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:24, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T22:19:34Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kolleginnen vom Team Orthogräfinnen, Ihrer Fallakte gibt es soweit nichts hinzuzufügen, denn Ihre Lösung ist korrekt. Wie gewohnt eines Lobs und eines {{Daumen}}s würdig {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T22:15:24Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, mit Ihrer Lösung haben Sie vollkommen Recht. Wir hätten uns allerdings über eine genauere Erklärung dazu gefreut, warum nun ein Nomen vorliegt bzw. woran eines zu erkennen ist. Das wissen wir natürlich, dennoch könnte Ihre Fallbeurteilung davon profitieren. Aber das ist wirklich nur eine Kleinigkeit, denn ansonsten können wir Ihnen nur einen {{Daumen}} geben! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Majuskelprotz)

2021-01-28T22:09:53Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Majuskelprotz, diese Fallakte gefällt uns sehr gut und es gibt nichts daran auszusetzen. Einfach {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T22:04:17Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen vom Team Rechtschreibfanatiker, Sie haben die richtige Schreibung herausgefunden und diese richtig begründet. Allerdings haben Sie Ihrer Begründung die falsche Regel zugeordnet, denn die richtige wäre R 4. Da Sie aber richtig (wenn auch etwas kurz) argumentiert haben, gehen wir davon aus, dass es sich um einen Tippfehler handelt und möchten eine kleine Korrektur anregen {{Zwinker}}... [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:04, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T22:00:44Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kolleginnen aus dem Team Orthogräfinnen, diese Akte ist Ihnen wirklich gut gelungen und es gibt nichts daran auszusetzen! Sie haben die richtigen Regeln ausgewählt, verständlich und ausführlich begründet und waren so aufmerksam, dass Ihnen sogar noch ein unentdeckter Fehler aufgefallen ist - eben wahre Profis {{Zwinker}}. Dafür verdienen Sie sich einen {{Daumen}} von uns! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:00, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T21:56:38Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, dieser Fall ist Ihnen mal wieder sehr gelungen. Die Lösung ist korrekt und wurde ausführlich begründet. {{Daumen}}{{Daumen}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:56, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Majuskelprotz)

2021-01-28T21:54:10Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Werte Herren aus dem Team Majuskelprotz, wir befinden die Lösung Ihrer Fallakte für sehr gelungen. Diese haben Sie zwar kurz, aber treffend und natürlich korrekt verfasst. Übrigens gefällt uns sehr gut, wie Sie Ihre Ausführungen formatieren {{Zwinker}}. Das ist uns einen {{Daumen}} wert! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:54, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 005 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T21:47:12Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, dieser Fall wurde richtig gelöst. Sie könnten aber noch etwas nachbessern, indem Sie Ihre Begründung noch ein wenig ausführlicher gestalten. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:47, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 005 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T21:45:05Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Ermittlerinnen aus dem Team Orthogräfinnen, diese Fallakte wurde vollständig und richtig bearbeitet. Wir fragen uns nur, ob man bei "Belieben" nicht auch mit R 5 hätte argumentieren können, dass das Wort eine Nominalisierung ist, da ja die Zutaten untergerührt werden "wie es jemandem beliebt". Es wäre sicher interessant, dieser Frage noch einmal nachzugehen. Für Ihre Ermittlung gibt es aber natürlich trotzdem einen {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]]

Diskussion:Fallakte 005 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T21:44:43Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Ermittlerinnen aus dem Team Orthogräfinnen, diese Fallakte wurde vollständig und richtig bearbeitet. Wir fragen uns nur, ob man bei "Belieben" nicht auch mit R 5 hätte argumentieren können, dass das Wort eine Nominalisierung ist, da ja die Zutaten untergerührt werden, "wie es jemandem beliebt". Es wäre sicher interessant, dieser Frage noch einmal nachzugehen. Für Ihre Ermittlung gibt es aber natürlich trotzdem einen {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]]

Diskussion:Fallakte 005 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T21:39:58Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffisimo, ich sehe ja schon wieder einen Auftrag von mir! Diesen haben Sie vorbildlich gelöst, wie bereits schon auf der Ermittlerkonferenz besprochen wurde. Daher: {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:39, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 005 (Team Majuskelprotz)

2021-01-28T21:37:59Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Ermittler vom Team Majuskelprotz, diese Ermittlung ist Ihnen absolut gelungen: richtige Regel, gute und verständliche Begründung. Dafür gibt's einen {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:37, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Trüffelschwein)

2021-01-28T21:33:26Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Frau Neumann hat mir gerade gesagt, wir müssen auch mal andere Fälle checken als nur eure... {{Zwinker}} {{Bussi}} {{Lol}} Aber dieser Fall hier muss einfach mal beurteilt werden! Ich finde, ihr habt den Fall super ausführlich gelöst und wirklich für jeden kleinen Teil des Satzes eine Regel gefunden {{Erstaunt}} Allerdings sind wir uns nicht ganz so sicher, ob wirklich alle Nennungen von R 10 so richtig sind... Wir glauben nämlich, es gibt vielleicht ein paar Nebensätze mehr. Vielleicht wissen ja die Ermittlerkollegen mehr {{Grübel}} ... Wie dem auch sei, allein für die unglaubliche Mühe, die ihr euch da gemacht habt, einen schicken {{Check}} von uns!!! [[Benutzer:Frau Smith|Frau Smith]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:00, 28. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kolleginnen vom Team Trüffelschwein! Mit dieser Akte haben Sie sich die Auszeichnung "Kraftpaket" wirklich verdient und wir vergeben schon allein für Ihre Arbeit einen {{Daumen}}! Entgegen Frau Smiths Zweifel an der Richtigkeit Ihrer Akte ist, soweit wir das beurteilen können, nichts an Ihrer Lösung auszusetzen. Auch Ihre Begründungen finden wir gut, die zwar ausführlicher sein könnten, was aber bei der Menge an Einzelfällen absolut zu entschuldigen ist {{Zwinker}}. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:33, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Trüffelschwein)

2021-01-28T21:33:19Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Frau Neumann hat mir gerade gesagt, wir müssen auch mal andere Fälle checken als nur eure... {{Zwinker}} {{Bussi}} {{Lol}} Aber dieser Fall hier muss einfach mal beurteilt werden! Ich finde, ihr habt den Fall super ausführlich gelöst und wirklich für jeden kleinen Teil des Satzes eine Regel gefunden {{Erstaunt}} Allerdings sind wir uns nicht ganz so sicher, ob wirklich alle Nennungen von R 10 so richtig sind... Wir glauben nämlich, es gibt vielleicht ein paar Nebensätze mehr. Vielleicht wissen ja die Ermittlerkollegen mehr {{Grübel}} ... Wie dem auch sei, allein für die unglaubliche Mühe, die ihr euch da gemacht habt, einen schicken {{Check}} von uns!!! [[Benutzer:Frau Smith|Frau Smith]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:00, 28. Jan. 2021 (CET)

Liebe Kolleginnen vom Team Trüffelschwein! Mit dieser Akte haben Sie sich die Auszeichnung "Kraftpaket" wirklich verdient und wir vergeben schon allein für Ihre Arbeit einen {{Daumen}}! Entgegen Frau Smiths Zweifel an der Richtigkeit Ihrer Akte ist, soweit wir das beurteilen können, nichts an Ihrer Lösung auszusetzen. Auch Ihre Begründungen finden wir gut, die zwar ausführlicher sein könnten, was aber bei der Menge an Einzelfällen absolut zu entschuldigen ist {{Zwinkern}}. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:33, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T21:24:02Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, Sie haben Recht, hier liegt eine Aufzählung vor. Das zweite markierte Komma steht allerdings aus einem anderen Grund da, nämlich, weil nach R 12 ein Satzgefüge vorliegt. Außerdem haben Sie leider übersehen, dass noch ein weiteres Wort großgeschrieben werden muss, nämlich "Äußeres". Vielleicht können Sie ja noch ein wenig nachbessern {{Zwinker}}... [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:23, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T21:23:44Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschribfanatiker, Sie haben Recht, hier liegt eine Aufzählung vor. Das zweite markierte Komma steht allerdings aus einem anderen Grund da, nämlich, weil nach R 12 ein Satzgefüge vorliegt. Außerdem haben Sie leider übersehen, dass noch ein weiteres Wort großgeschrieben werden muss, nämlich "Äußeres". Vielleicht können Sie ja noch ein wenig nachbessern {{Zwinker}}... [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:23, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T21:23:37Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschribfanatiker, Sie haben Recht, hier liegt eine Aufzählung vor. Das zweite markierte Komma steht allerdings aus einem anderen Grund da, nämlich, weil nach R 12 ein Satzgefüge vorliegt. Außerdem haben Sie leider übersehen, dass noch ein weiteres Wort großgeschrieben werden muss, nämlich "Äußeres". Vielleicht können Sie ja noch ein wenig nachbessern {{Zwinkern}}... [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:23, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T20:57:51Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe "Orthogräfinnen", diesen Fall haben Sie sehr ausführlich gelöst. Allerdings sind wir unsicher, ob hier die Begründung mit der Aufzählung so richtig ist. Außerdem haben Sie den GKS-Fall im Auftrag übersehen, obwohl Sie einen solchen Fall bereits zuvor erfolgreich geklärt haben. Vielleicht fügen Sie noch die Lösung für diesen Teil hinzu. {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:57, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T20:51:46Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut. Sie geben nicht nur an, dass es sich um einen Nebensatz handelt, sondern auch, was für ein Nebensatz es ist! Das nennen wir eine sehr gelungene Fallbeurteilung und vergeben lobende {{Daumen}}{{Daumen}} {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:51, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Majuskelprotz)

2021-01-28T20:45:16Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Werte Herren aus dem Team Majuskelprotz, wir sind mit Ihrer Fallakte zufrieden, da Sie die korrekte Regel angegeben und auch kurz erklärt haben, woran Sie die Nominalisierung erkannt haben. Da gibt es wirklich nichts dran auszusetzen und von uns einen {{Daumen}}. [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:45, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Trüffelschwein)

2021-01-28T20:39:33Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

An dieser Akte kann man sehen, wie gründlich ihr das Regelwerk gewälzt habt {{Erstaunt}} Ihr habt ja nicht nur eine richtige Regel zur GKS gefunden, sondern auch den ganzen Kommabereich durchforstet, ob es für das Komma eine Regel gibt! Wir sind sehr beeindruckt und vergeben einen {{Check}} an euch! {{Bussi}} [[Benutzer:Frau Smith|Frau Smith]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:54, 28. Jan. 2021 (CET)

Liebe Ermittlerkolleginnen aus dem Team Trüffelschwein, da können wir uns den Ausführungen von Frau Smith anschließen: Ihre Ermittlung ist Ihnen gelungen, vor allem durch Ihre gründliche Recherche zur Kommasetzung. Möglicherweise könnten Sie jedoch noch etwas nachbessern, indem Sie ausführen, wieso genau eine Nominalisierung vorliegt. Insgesamt geben wir jedoch einen lobenden {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:39, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-28T20:35:14Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Ermittler des Teams Rechtschreibfanatiker, Sie haben den Fall richtig gelöst. Ihre Beurteilung ist auch verständlich formuliert. Es gibt also nichts zu kritisieren: {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:35, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T20:30:38Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebe Ermittlerinnen vom Team Orthogräfinnen, Ihre Falllösung ist korrekt, verständlich formuliert und gefällt uns sehr gut. Wir vergeben natürlich einen {{Daumen}}{{Daumen}} (oder auch zwei)! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:30, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T20:23:48Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, da haben Sie ja schon wieder einen Auftrag von mir bearbeitet! Ihre Schreibung haben Sie richtig begründet. Besonders gut gefällt uns auch wieder das Zitat aus dem Regelwerk. {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:21, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Orthograffissimo)

2021-01-28T20:23:39Z

Herr Maus:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, da haben Sie ja schon wieder einen Auftrag von mir bearbeitet! Ihre Schreibung haben Sie richtig begründet. Besonders gut gefällt uns auch wieder das Zitat aus dem Regelwerk. Aber uns ist aufgefallen, dass Sie das Wort "zahlen" anders geschrieben haben als im Auftrag... {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:21, 28. Jan. 2021 (CET)