Ortho&Graf-Schulversion - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Fallakte 012 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:20:34Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, wir haben auch diese Fallakte von euch geprüft und sind wie immer voll zufrieden damit {{Klatsch}} Wir finden es interessant, dass man nicht für jeden Fehler eine passende Regel findet, sondern manchmal die Lösung ist, dass es keine Regel gibt {{Grübel}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:23, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme zu! Auch ich halte eure Lösung für gelungen und finde wie Herr Martinelli auch die Regelauswahl sehr interessant. Eine wie gewohnt gute Ermittlung von euch! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 012 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T14:17:56Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Eure Lösung ist richtig und ihr habt sie mit der richtigen Regel begründet. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Ihr liegt richtig mit eurer Vermutung, dass es sich um einen Nachtrag handelt und habt entsprechend eure Akte auch richtig gelöst. {{Check}} Es wäre schön gewesen, wenn ihr eure Regelauswahl aber noch einmal begründet hättet: Warum ist das ein Zusatz und wovon hängt der ab? Das hätte mich zum Beispiel interessiert. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 012 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-29T14:14:38Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, von unserem Team bekommt ihr auch für diese Fallakte ein dickes Lob, denn sie ist euch gut gelungen und richtig. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:15, 29. Jan. 2021 (CET)

Danke für das Lob, Herr Martinelli. Wir freuen uns immer über gutes Feedback zu unserer Ermittlungsarbeit! {{Zwinker}} {{Deal}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:14, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 013 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:13:34Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute! Das Team Orthograffissimo hat auch diese Akte von euch gesichtet und ist voll zufrieden {{Klasse}} {{Klatsch}}. Frau Costa war sehr begeistert, dass ihr auch noch einen zusätzlichen Fehler gefunden habt {{Erstaunt}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:06, 29. Jan. 2021 (CET)

Da schließe ich mich Herrn Martinelli und seiner Teamkollegin an. Dass ihr noch den Fehler von Herrn Wagner gefunden habt, zeigt, wie gründlich ihr ermittelt. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:13, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 013 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T14:12:05Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung dieser Akte gut gelungen ist, weil ihr die richtige Regel gefunden habt. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich kann Frau Klein da nur zustimmen. Ihr habt aber nicht nur die richtige Regel genannt, sondern diese auch gut und richtig begründet. {{Check}} Eine gute Bearbeitung, findet --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:12, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 013 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-29T14:10:12Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, für diese Fallakte bekommt ihr von uns eine positive Rückmeldung, denn sie ist euch gut gelungen. Supiii {{Lol}} Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:13, 29. Jan. 2021 (CET)

Danke, Herr Martinelli! Das freut uns sehr, dass du mit unserer Arbeit so zufrieden bist {{Zwinker}} {{Deal}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:10, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 014 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:08:56Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, auch diese Akte von euch gefällt dem Team Orthograffissimo richtig gut, weil ihr alles richtig gelöst habt. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Eure Akte habt ihr richtig gelöst, allerdings bin ich nicht ''ganz'' so begeistert wie Herr Martinelli. {{Zwinker}} Meiner Meinung nach wäre es nämlich wichtig gewesen zu erklären, wie ihr auf die Wortart ''Adverb'' gekommen seid. {{Lehrerin}} Aber in Sachen Richtigkeit und Vollständigkeit ist alles gut! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:08, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 014 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T14:05:38Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr mit eurer Lösung Recht habt. Es ist wieder ein Nachtrag. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:19, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da zu (die ist echt überall in eurem Kommentarbereich {{Zwinker}}). Ihr habt in wenigen Worten die richtige Regel genannt und erklärt. Daher wieder eine sehr gute Bearbeitung des Teams Orthograffissimo! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:05, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 014 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-29T14:03:35Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey liebe Gräfinnen! Jetzt prüfen wir auch mal eure Akten {{Besserwisser}} Und was sollen wir sagen? Eure Ermittlung ist voll gelungen. Wir können eure Erklärung gut nachvollziehen. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:12, 29. Jan. 2021 (CET)

Haha, vielen Dank, Herr Martinelli!! {{Deal}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 015 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:02:10Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diesen Fall habt ihr auch richtig gut gelöst! Aber das sind wir ja schon von euch gewöhnt. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Haha, da liegt Herr Martinelli richtig {{Lächeln}} Gute Ermittlungen ist man von euch gewohnt. Allerdings würde ich bei dieser noch vorschlagen, dass ihr etwas genauer erklärt, warum es sich um eine Nominalisierung handelt. {{Lehrerin}} Ansonsten ist aber alles prima! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 015 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:59:53Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Ihr habt den Fall gut gelöst, weil ihr die Regeln richtig angewendet habt und auch noch einen Fehler entdeckt habt. Das finden wir sehr gut {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Da stimme ich Frau Klein zu. Ihr habt diesen Fall richtig und gut bearbeitet und es ist alles vollständig! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 016 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T13:58:16Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Hey Leute, diesen Fall habt ihr echt gut gelöst!! {{Schock}} {{Klasse}} {{Lol}} Und ihr habt auch einen weiteren Fehler entdeckt und richtig gelöst. Gezeichnet {{Kürbis}} --[[Benutzer:Herr Martinelli|Herr Martinelli]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 11:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Herrn Martinelli zu. Ihr habt sehr gut ermittelt und habt sorgfältig den Auftrag auf all seine Fehler geprüft. Auch die Regel habt ihr korrekt ausgewählt und begründet. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 016 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:55:53Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Eure Lösung ist richtig und wir finden, dass ihr den Fall wieder sehr gut gelöst habt {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich kann mich Frau Klein nur anschließen. Ihr habt die richtige Schreibung ermittelt und diese mit der korrekten Regel begründet. Einfach eine gute Ermittlung! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T13:53:49Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Werte Kollegen, Sie haben Ihre Fallakte zwar kurz, aber vollkommen korrekt gelöst und es gibt keinen Grund zur Beanstandung {{Zwinker}} Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Fallakte habt ihr sehr kurzgefasst, aber aussagekräftig und richtig gelöst. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:52:36Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch auch diese Akte wieder sehr gut gelungen ist und ihr die richtige Regel gefunden habt. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:25, 29. Jan. 2021 (CET)

Frau Klein, da bist du ja schon wieder! {{Erstaunt}} Ich stimme deiner Einschätzung zu, dass die Fallakte sehr gelungen ist. Die Regel ist richtig und alles ist vollständig. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 018 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T13:50:00Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, grundsätzlich sind wir mit Ihrer Falllösung einverstanden. {{Tipp}} Allerdings fragen wir uns, ob man die Großschreibung nicht auch damit erklären kann, dass ein neuer Satz beginnt, also mit R 3... {{Grübel}} Ist nur so eine Idee, vielleicht fällt ja noch jemand anderem etwas dazu ein. Sonst ist alles gut. Wir wünschen Ihnen einen schönen Feierabend. Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Das ist eine gute Frage, Frau Costa {{Grübel}}... Ich schließe mich aber an, dass eure Ermittlung wirklich gelungen ist und bin auch mit der ausgewählten Regel soweit einverstanden. {{Check}} Vielleicht könnt ihr ja wirklich noch einmal weiterrecherchieren. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:50, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T13:45:24Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu {{Zwinker}}! {{Tipp}} Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen Bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst top! Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Costa da zu. Eure Lösung ist richtig {{Check}}, könnte aber etwas ausführlicher sein. Auch ich habe mich gefragt, wie ihr das Nomen identifiziert habt, auch, wenn wir natürlich wissen, dass "Zeit" ein Nomen ist. Da könntet ihr nochmal was verbessern. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 018 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:41:13Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung auch dieser Fallakte wieder sehr gut gelungen ist. [[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Da stimme ich Frau Klein mal wieder zu! Es wäre aber auch schön gewesen, wenn ihr nochmal erläutert hättet, woran man den Nebensatz erkennt. {{Lehrerin}} Insgesamt ist aber alles richtig. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:38:26Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Diese Fallakte habt ihr richtig gelöst und sie mit der richtigen Regel begründet. Ihr habt sogar den richtigen Unterpunkt der Regel genannt. [[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:56, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da voll und ganz zu. Eure Fallbearbeitung ist wirklich gelungen und ihr habt bei der Regel wirklich ganz genau gearbeitet. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:38, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 020 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:33:53Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung des Falls mal wieder sehr gut gelungen ist. Die Regel ist korrekt und eure Begründung ist auch sehr gut {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Erneut stimmen wir Frau Klein zu. Eure Ermittlungen waren auch in diesem Fall sehr erfolgreich und ihr habt wirklich sehr sorgfältig gearbeitet. "Check!" {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:33, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 021 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T13:29:39Z

Frau Neumann:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr auch diese Akte richtig bearbeitet habt und finden außerdem eure Begründung verständlich und gut. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da vollkommen zu. Eure Fallakte habt ihr sehr gut gelöst {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:29, 29. Jan. 2021 (CET)

Fallakte 014 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T15:56:24Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 003 (Frau Mahlzahn)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

Ich habe vorher länger recherchiert und es ist erlaubt, seine Facharbeit auf Fehler korrigieren zu lassen.

===Professionelle Fallbeurteilung===

R 13

Hier liegt eine Infinitivgruppe vor, die mit einem Komma abgegrenzt werden muss. Diese hängt von "es ist erlaubt" ab. Daher muss ein Komma gesetzt werden.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 003 (Frau Mahlzahn)

2021-01-28T15:54:22Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber/in: [[Benutzer:Frau Mahlzahn|Frau Mahlzahn]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 003 (Frau Mahlzahn)]]===

===Falldokumentation===
Ich habe vorher länger recherchiert und es ist erlaubt{{lichtlücke}}seine Facharbeit auf Fehler korrigieren zu lassen

''Quelle: Frage auf gutefrage.net''

===Verdacht===
Ich glaube, dass an der markierten Stelle ein Komma fehlt.

Fallakte 013 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T15:53:36Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 002 (Frau Mahlzahn)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

In Bayern werden zwei Gruppen von Hunden unterschieden: die der Kategorie 1 ...

===Professionelle Fallbeurteilung===

R 3

Laut R 3 wird hinter einem Doppelpunkt nur dann großgeschrieben, wenn ein ganzer Satz folgt. Das ist hier nicht der Fall. Daher wird kleingeschrieben.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 002 (Frau Mahlzahn)

2021-01-28T15:50:13Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber/in: [[Benutzer:Frau Mahlzahn|Frau Mahlzahn]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 002 (Frau Mahlzahn)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:Rottweiler.png]]

In Bayern werden zwei Gruppen von Hunden unterschieden: {{lichtan}}D{{lichtaus}}ie der Kategorie 1 (u.a. Pitbulls und Staffordshire Terrier) und die der Kategorie 2 (u.a. Rottweiler).

''Quelle: Artikel auf bild.de''

===Verdacht===
Ich glaube, dass hier nach dem Doppelpunkt klein geschrieben werden muss.

Fallakte 011 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T15:47:50Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 010 (Frau Mahlzahn)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

Beim einmaligen Schauen sind mir keine Filmfehler aufgefallen.

===Professionelle Fallbeurteilung===

R 5

Laut R 5 müssen Nominalisierungen großgeschrieben werden. "Schauen" ist ein nominalisiertes Verb, was man durch das Wort "beim" (= "bei dem") erkennt. Man kann also einen Artikel davorsetzen.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 010 (Frau Mahlzahn)

2021-01-28T15:45:02Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber/in: [[Benutzer:Frau Mahlzahn|Frau Mahlzahn]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 010 (Frau Mahlzahn)]]===

===Falldokumentation===
Beim einmaligen {{lichtan}}schauen{{lichtaus}} sind mir keine Filmfehler aufgefallen.

''Quelle: Kundenrezension auf amazon.de''

===Verdacht===
Bei "Schauen" handelt es sich um ein Substantiv, das großgeschrieben werden muss.

Fallakte 012 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T10:53:43Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 004 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

Axel ist mir eine wahre Hilfe im Haushalt, ach was, ein wahrer Freund geworden!

===Professionelle Fallbeurteilung===

R 16

Wir geben Herrn Maus recht, dass da ein Komma stehen muss. Das haben wir mithilfe von R 16 herausgefunden. Es handelt sich bei "ach was" um einen Ausruf, der mit Kommas vom Rest getrennt werden muss.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 004 (Herr Maus)

2021-01-28T10:51:05Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 004 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Axel ist mir eine wahre Hilfe im Haushalt, ach was {{lichtlücke}} ein wahrer Freund geworden!

- Produktrezension -

===Verdacht===
An der markierten Stelle fehlt ein Komma, das eigentlich den Einschub abgrenzen sollte.

Fallakte 010 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T10:50:30Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 003 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

Aber was für eine Freude es ist, mit ein paar Zurufen den Backofen vorheizen oder das Radio anstellen zu können.

===Professionelle Fallbeurteilung===

R 13 und R 4

Laut R 13 muss da ein Komma stehen, weil eine Infinitivgruppe mit "zu" vorliegt. Das erkennt man am "anstellen zu können". Außerdem muss "Zurufen" aufgrund von R 4 großgeschrieben werden, denn es handelt sich um ein Nomen, vor das man einen Artikel setzen kann.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 003 (Herr Maus)

2021-01-28T10:47:38Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 003 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Aber was für eine Freude es ist {{lichtlücke}} mit ein paar {{lichtan}}z{{lichtaus}}urufen den Backofen vorheizen oder das Radio anstellen zu können.

- Produktrezension -

===Verdacht===
An einer der markierten Stellen fehlt ein Komma, an der anderen ist die Kleinschreibung fehlerhaft.

Fallakte 009 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-28T10:47:00Z

Frau Neumann:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 002 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthogräfinnen]] ===

===Korrekte Schreibung===

Nicht im Entferntesten hätte ich mir vor zwanzig Jahren träumen lassen können, dass ich mir jemals einen sprechenden Lautsprecher ins Haus holen würde.

===Professionelle Fallbeurteilung===

Geben Sie die Nummer der Regel an, mit der Sie den Fall gelöst haben.

R 12

Wir stimmen Herrn Maus zu: An die von ihm markierte Stelle gehört ein Komma, weil ein Nebensatz folgt. R 12 besagt, dass zwischen einen Hauptsatz und einen Nebensatz ein Komma gehört!



[[Kategorie:ErmittlungenX]]

Auftrag 002 (Herr Maus)

2021-01-28T10:44:05Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 002 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Nicht im Entferntesten hätte ich mir vor zwanzig Jahren träumen lassen können {{lichtlücke}} dass ich mir jemals einen sprechenden Lautsprecher ins Haus holen würde.

- Produktrezension -

===Verdacht===
An der markierten Stelle fehlt ein Komma, da ein Nebensatz folgt.

Datei:NEUMANN Schokocreme.png

2021-01-25T12:46:02Z

Frau Neumann:

Auftrag 003 (Frau Neumann)

2021-01-25T12:45:44Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeberin: [[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 003 (Frau Neumann)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:NEUMANN Schokocreme.png]]

Die Plätzchen ohne Löcher mit {{lichtan}}n{{lichtaus}}utella bestreichen

Rezept auf der Nutella-Website

===Verdacht===
Als Nomen muss "Nutella" großgeschrieben werden.



[[Kategorie:Auftrag]]

Auftrag 002 (Frau Neumann)

2021-01-25T11:16:05Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeberin: [[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 002 (Frau Neumann)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:NEUMANN Kommentar.PNG|500px]]

Ich bin erst bei 3 {{lichtan}}S{{lichtaus}}tunden {{lichtlücke}} 17 Minuten {{lichtlücke}} aber kann es sein {{lichtlücke}} dass der Film nichts mit dem Buch zu tun hat :)

Kommentar auf YouTube

===Verdacht===
Es fehlen einige Kommas. Außerdem sind nicht alle Nomen großgeschrieben.



[[Kategorie:AuftragX]]

Auftrag 002 (Frau Neumann)

2021-01-25T11:15:45Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeberin: [[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 002 (Frau Neumann)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:NEUMANN Kommentar.png|500px]]

Ich bin erst bei 3 {{lichtan}}S{{lichtaus}}tunden {{lichtlücke}} 17 Minuten {{lichtlücke}} aber kann es sein {{lichtlücke}} dass der Film nichts mit dem Buch zu tun hat :)

Kommentar auf YouTube

===Verdacht===
Es fehlen einige Kommas. Außerdem sind nicht alle Nomen großgeschrieben.



[[Kategorie:AuftragX]]

Datei:NEUMANN Kommentar.PNG

2021-01-25T11:15:35Z

Frau Neumann:

Auftrag 001 (Frau Neumann)

2021-01-25T11:14:32Z

Frau Neumann:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeberin: [[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 001 (Frau Neumann)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:NEUMANN Kleinanzeigen.png|500px]]

Top {{lichtan}}zustand{{lichtaus}}

Anzeige auf Ebay-Kleinanzeigen

===Verdacht===
Das Nomen muss man großschreiben.



[[Kategorie:Auftrag]]

Datei:NEUMANN Kleinanzeigen.png

2021-01-25T11:14:28Z

Frau Neumann: