Ortho&Graf-Schulversion - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Fallakte 021 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:53:57Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr auch diese Akte richtig bearbeitet habt und finden außerdem eure Begründung verständlich und gut. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da vollkommen zu. Eure Fallakte habt ihr sehr gut gelöst {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:29, 29. Jan. 2021 (CET)

Ihr habt die richtige Schreibung gefunden und diese richtig begründet.--[[Benutzer:Frau Jankowska|Frau Jankowska]] ([[Team Trüffelschwein]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Trüffelschwein)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 16:28, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kolleginnen, danke für die vielen positiven Rückmeldungen! Schön, dass unsere Arbeit so gewertschätzt wird {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 020 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:53:08Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung des Falls mal wieder sehr gut gelungen ist. Die Regel ist korrekt und eure Begründung ist auch sehr gut {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:58, 29. Jan. 2021 (CET)

Erneut stimmen wir Frau Klein zu. Eure Ermittlungen waren auch in diesem Fall sehr erfolgreich und ihr habt wirklich sehr sorgfältig gearbeitet. "Check!" {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:33, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, vielen Dank! {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:52:50Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Diese Fallakte habt ihr richtig gelöst und sie mit der richtigen Regel begründet. Ihr habt sogar den richtigen Unterpunkt der Regel genannt. [[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:56, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da voll und ganz zu. Eure Fallbearbeitung ist wirklich gelungen und ihr habt bei der Regel wirklich ganz genau gearbeitet. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:38, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kolleginnen, wir freuen uns über Ihr Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 018 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:52:24Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung auch dieser Fallakte wieder sehr gut gelungen ist. [[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Da stimme ich Frau Klein mal wieder zu! Es wäre aber auch schön gewesen, wenn ihr nochmal erläutert hättet, woran man den Nebensatz erkennt. {{Lehrerin}} Insgesamt ist aber alles richtig. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerkolleginnen, danke für Ihre Rückmeldungen! {{Zwinker}} Wir werden aber auch Ihre Kritik beherzigen und unsere Fallbeurteilung verbessern {{Rotstift}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:50:32Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch auch diese Akte wieder sehr gut gelungen ist und ihr die richtige Regel gefunden habt. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:25, 29. Jan. 2021 (CET)

Frau Klein, da bist du ja schon wieder! {{Erstaunt}} Ich stimme deiner Einschätzung zu, dass die Fallakte sehr gelungen ist. Die Regel ist richtig und alles ist vollständig. {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kolleginnen, Sie haben Recht, wir begegnen einander ja ständig in der Diskussion! {{Zwinker}} Danke auch für die positive Rückmeldung, wir freuen uns sehr! [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:50, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 016 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:49:33Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Eure Lösung ist richtig und wir finden, dass ihr den Fall wieder sehr gut gelöst habt {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:22, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich kann mich Frau Klein nur anschließen. Ihr habt die richtige Schreibung ermittelt und diese mit der korrekten Regel begründet. Einfach eine gute Ermittlung! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, wir freuen uns über Ihr positives Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:49, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 015 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:48:10Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Ihr habt den Fall gut gelöst, weil ihr die Regeln richtig angewendet habt und auch noch einen Fehler entdeckt habt. Das finden wir sehr gut {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Da stimme ich Frau Klein zu. Ihr habt diesen Fall richtig und gut bearbeitet und es ist alles vollständig! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerkolleginnen, dankeschön! Wir freuen uns über Ihre Rückmeldungen {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:48, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 014 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:46:55Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr mit eurer Lösung Recht habt. Es ist wieder ein Nachtrag. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:19, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich stimme Frau Klein da zu (die ist echt überall in eurem Kommentarbereich {{Zwinker}}). Ihr habt in wenigen Worten die richtige Regel genannt und erklärt. Daher wieder eine sehr gute Bearbeitung des Teams Orthograffissimo! {{Check}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:05, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, vielen Dank für Ihr Feedback, über das wir uns immer sehr freuen {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:46, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 013 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:46:12Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass euch die Lösung dieser Akte gut gelungen ist, weil ihr die richtige Regel gefunden habt. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich kann Frau Klein da nur zustimmen. Ihr habt aber nicht nur die richtige Regel genannt, sondern diese auch gut und richtig begründet. {{Check}} Eine gute Bearbeitung, findet --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:12, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, danke für Ihre positiven Rückmeldungen! Wir freuen uns, dass unsere Arbeit so gewertschätzt wird {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:46, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 012 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:44:58Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Eure Lösung ist richtig und ihr habt sie mit der richtigen Regel begründet. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Ihr liegt richtig mit eurer Vermutung, dass es sich um einen Nachtrag handelt und habt entsprechend eure Akte auch richtig gelöst. {{Check}} Es wäre schön gewesen, wenn ihr eure Regelauswahl aber noch einmal begründet hättet: Warum ist das ein Zusatz und wovon hängt der ab? Das hätte mich zum Beispiel interessiert. {{Lehrerin}} --[[Benutzer:Frau Neumann|Frau Neumann]] ([[Team Orthogräfinnen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthogräfinnen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:17, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerkolleginnen, danke für Ihr ausführliches Feedback! Ihre Kritik werden wir uns zu Herzen nehmen und schauen, was wir noch verbessern können {{Rotstift}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:44, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 011 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:42:59Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Ihr habt diesen Fall sehr gut gelöst und die Regeln richtig angewendet. Eure Fallakte ist sehr gelungen {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:13, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerkollegin, vielen Dank für Ihr Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 010 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:42:24Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Ihr habt diesen Fall wirklich gut gelöst und alle nötigen Regeln ausgewählt. Der Fall gefällt uns deswegen sehr gut. {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:56, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr verehrte Frau Kollegin Klein, vielen Dank für das positive Feedback {{Zwinker}} {{Bussi}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 009 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:41:38Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Wir finden, dass ihr diesen Fall sehr gut gelöst und auch eine gute Erklärung gegeben habt. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:54, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Frau Klein, danke für die positive Rückmeldung {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:41:15Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Dieser Fall wurde korrekt gelöst und ihr habt die richtige Regel gefunden. Eure Erklärung ist wirklich gut {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Frau Klein, vielen Dank für Ihr nettes Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:39:33Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, mit Ihrer Lösung haben Sie vollkommen Recht. Wir hätten uns allerdings über eine genauere Erklärung dazu gefreut, warum nun ein Nomen vorliegt bzw. woran eines zu erkennen ist. Das wissen wir natürlich, dennoch könnte Ihre Fallbeurteilung davon profitieren. Aber das ist wirklich nur eine Kleinigkeit, denn ansonsten können wir Ihnen nur einen {{Daumen}} geben! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrter Herr Maus, danke für Ihr Feedback! Wir werden unsere Akte noch einmal durchgehen und unsere Beurteilung überarbeiten {{Rotstift}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 006 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:37:15Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, dieser Fall ist Ihnen mal wieder sehr gelungen. Die Lösung ist korrekt und wurde ausführlich begründet. {{Daumen}}{{Daumen}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:56, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrter Herr Kollege, vielen Dank für Ihr Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:37, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 005 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:36:30Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffisimo, ich sehe ja schon wieder einen Auftrag von mir! Diesen haben Sie vorbildlich gelöst, wie bereits schon auf der Ermittlerkonferenz besprochen wurde. Daher: {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 22:39, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrter Herr Kollege Maus, danke für Ihre positive Rückmeldung {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 004 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:35:31Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut. Sie geben nicht nur an, dass es sich um einen Nebensatz handelt, sondern auch, was für ein Nebensatz es ist! Das nennen wir eine sehr gelungene Fallbeurteilung und vergeben lobende {{Daumen}}{{Daumen}} {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:51, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrter Herr Maus, Sie sind ja echt überall in unserem Kommentarbereich {{Zwinker}} Vielen Dank für Ihr Feedback! [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:35, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 003 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:34:03Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, da haben Sie ja schon wieder einen Auftrag von mir bearbeitet! Ihre Schreibung haben Sie richtig begründet. Besonders gut gefällt uns auch wieder das Zitat aus dem Regelwerk. {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 21:21, 28. Jan. 2021 (CET)

Lieber Herr Maus, danke, das freut uns {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:33, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 002 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:32:17Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Orthograffissimo, Ihre Falllösung gefällt uns sehr gut, für die Sie ihr "Wissenschaftler"-Abzeichen sehr verdient haben. Vielen Dank auch für den Hinweis auf meinen Tippfehler {{Zwinker}}. Also: {{Daumen}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 20:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Wir stimmen Herrn Maus zu. Eure Ermittlung ist euch gut gelungen. [[Benutzer:Herr Clark|Herr Clark]] ([[Team Rechtschreibfanatiker]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rechtschreibfanatiker)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Hey Team Orthograffissimo, wir können uns den werten Kollegen nur anschließen. Auch wir sind sehr zufrieden mit eurer Falllösung, weil sehr sorgfältig gearbeitet habt. Mit freundlichen Grüßen {{Achja2}}{{Achja2}} Team Majuskelprotz {{Stark}} --[[Benutzer:Herr Zhao|Herr Zhao]] ([[Team Majuskelprotz]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Majuskelprotz)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 13:40, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kollegen, vielen Dank für das nette Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 001 (Team Orthograffissimo)

2021-01-29T17:31:33Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Hey Team Orthograffissimo! Wir haben eure Fallakte geprüft und für richtig befunden. Ihr habt alle Fehler gefunden und mit den richtigen Regeln begründet{{Klasse}} Gruß aus dem Team Majuskelprotz {{Stark}} --[[Benutzer:Herr Zhao|Herr Zhao]] ([[Team Majuskelprotz]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Majuskelprotz)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Auch hier wieder Zustimmung von Team Rechtschreibfanatiker! {{Besserwisser}} [[Benutzer:Herr Wagner|Herr Wagner]] ([[Team Rechtschreibfanatiker]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Rechtschreibfanatiker)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 14:39, 28. Jan. 2021 (CET)

Wir stimmen auch zu, dass euch die Lösung gut gelungen ist! --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:08, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kollegen, wir bedanken uns für Ihr Feedback {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 18:31, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Majuskelprotz)

2021-01-29T15:00:19Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebes Team Majuskelprotz, diese Fallakte gefällt uns sehr gut und es gibt nichts daran auszusetzen. Einfach {{Daumen}}! [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:09, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kollegen, Herrn Maus ist da nur zuzustimmen, dieser Fall wurde korrekt und sorgfältig gelöst {{Zwinker}} Ihre [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 16:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:59:04Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Kollegen, mit Ihrer Lösung liegen Sie richtig! {{Daumen}} Sie haben die richtige Regel herausgefunden und eine sehr gute und verständliche Begründung geliefert {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-29T14:53:52Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebe Kolleginnen vom Team Orthogräfinnen, Ihrer Fallakte gibt es soweit nichts hinzuzufügen, denn Ihre Lösung ist korrekt. Wie gewohnt eines Lobs und eines {{Daumen}}s würdig {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, Herrn Maus ist da voll und ganz zuzustimmen, denn Ihre Ermittlung ist Ihnen sehr gut gelungen und es gibt nichts daran auszusetzen {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:53, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-29T14:52:24Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen {{Daumen}}! {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:24, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kollegen, ich stimme Herrn Maus zu, dass Sie diesen Fall richtig bearbeitet haben! Allerdings gebe ich ihm auch Recht, dass die Fallbeurteilung etwas knapp ist. {{Tipp}} Hier könnten Sie vielleicht noch eine kleine Überarbeitung vornehmen! {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 007 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-29T14:52:08Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Liebe Kollegen aus dem Team Rechtschreibfanatiker, auch diese Fallakte haben Sie wieder korrekt gelöst. Lediglich Ihre Fallbeurteilung ist etwas kurz ausgefallen. Uns hätte zum Beispiel interessiert, woran Sie den Nebensatz erkannt haben. Vielleicht möchten Sie ja noch mal nachbessern. Die Lösung ist aber trotzdem gut und wir vergeben einen {{Daumen}}! {{Zwinker}} [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 23:24, 28. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Kollegen, ich stimme Herrn Maus zu, dass Sie diesen Fall richtig bearbeitet haben! Allerdings gebe ich ihm auch Recht, dass die Fallbeurteilung etwas knapp ist. {{Tipp} Hier könnten Sie vielleicht noch eine kleine Überarbeitung vornehmen! {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:52, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Majuskelprotz)

2021-01-29T14:48:31Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Die Lösung ist korrekt und ihr habt sorgfältig mit den Regeln gearbeitet. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:43, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittler, der Meinung von Frau Klein schließe ich mich an! Ihre Fallakte ist nicht nur gut gelöst, sondern auch mit den richtigen Regeln belegt und verständlich erklärt {{Zwinker}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:48, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Nomen est Omen)

2021-01-29T14:42:48Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, ich stimme Ihrer Falllösung voll und ganz zu. Sie haben nicht nur Frau Mahlzahns Frage beantwortet, sondern auch einen weiteren Fehler entdeckt. Beide haben Sie korrekt und verständlich geklärt {{Daumen}} {{Daumen}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:42, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Orthogräfinnen)

2021-01-29T14:32:52Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Eure Lösung ist richtig, deswegen ist eure Fallakte sehr gut gelungen. --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:46, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrte Ermittlerinnen, ich kann Frau Klein nur zustimmen. Eure Lösung ist richtig und eure Begründung ausführlich und einleuchtend {{Erleuchtung}} Toll auch, dass ihr den Nebensatz genauer benannt habt! {{Daumen}}{{Daumen}} [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 008 (Team Rechtschreibfanatiker)

2021-01-29T14:26:53Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Du hast recht, weil es ein eingeschobener Nebensatz ist und deswegen davor ein Komma kommt. {{Lächeln}} --[[Benutzer:Frau Klein|Frau Klein]] ([[Team Nomen est Omen]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Nomen est Omen)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 12:48, 29. Jan. 2021 (CET)

Sehr geehrtes Team Rechtschreibfanatiker und sehr geehrte Frau Klein,
leider muss ich Ihnen mitteilen, dass Sie völlig falsch liegen! Weder nach “Konzerten” noch nach “USA” kommt ein Komma. Es handelt sich weder um einen Nebensatz, da es hier auch kein Verb gibt, noch um einen Einschub. Hier liegt eine adverbiale Bestimmung des Ortes vor, die nicht in Kommata gesetzt wird. {{Bussi}} --[[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)

2021-01-28T14:38:14Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu {{Zwinker}}! {{Tipp}} Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen Bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst top! Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)

2021-01-28T14:36:47Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu {{Zwinker}}! {{Tipp}} Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen Bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst Top! Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 017 (Team Nomen est Omen)

2021-01-28T14:20:40Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Werte Kollegen, Sie haben Ihre Fallakte zwar kurz, aber vollkommen korrekt gelöst und es gibt keinen Grund zur Beanstandung {{Zwinker}} Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:20, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 018 (Team Nomen est Omen)

2021-01-28T14:19:11Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittlerkollegen, grundsätzlich sind wir mit Ihrer Falllösung einverstanden. {{Tipp}} Allerdings fragen wir uns, ob man die Großschreibung nicht auch damit erklären kann, dass ein neuer Satz beginnt, also mit R 3... {{Grübel}} Ist nur so eine Idee, vielleicht fällt ja noch jemand anderem etwas dazu ein. Sonst ist alles gut. Wir wünschen Ihnen einen schönen Feierabend. Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:19, 28. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Fallakte 019 (Team Nomen est Omen)

2021-01-28T14:16:28Z

Frau Costa:

{{Emojibox}}

Sehr geehrte Ermittler, wir stimmen Ihnen in Ihrer Lösung zu {{Zwinker}}! {{Tipp}} Allerdings würden wir uns wünschen, dass Sie Ihre Beurteilung etwas ausführlicher gestalten und beispielsweise angeben, in welchen bereichen Sie sich in der Komma-Frage umgesehen haben oder woran man ein Nomen erkennt. Das aber nur als kleine Anregung. Sonst Top! Eure [[Benutzer:Frau Costa|Frau Costa]] ([[Team Orthograffissimo]]) [[Kategorie:Geprüfte Fälle (Team Orthograffissimo)]] [[Kategorie:Innenrevision]] 15:15, 28. Jan. 2021 (CET)

Fallakte 015 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:46:24Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 017 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Grundsätzlich erfolgt der Gefahrenübergang [...] mit Übergabe an den Versanddienstleister [...], sollte allerdings ein versicherter Versand vereinbart worden sein und dieser wurde unterlassen, so besteht die Verpflichtung zur Leistung von Schadensersatz.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 10 + R 4 -

Es liegen drei Hauptsätze vor, einmal ab "Grundsätzlich", einmal ab "sollte" und einmal ab "so". Diese werden nach Regel Nr. 10 mit Kommata voneinander getrennt. Außerdem hat Herr Maus den Satz falsch abgetippt und "Versand" kleingeschrieben. Zur Erinnerung: "Versand" ist ein Nomen, das man laut Regel Nr. 4 großschreiben muss!



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 017 (Herr Maus)

2021-01-27T21:37:31Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 017 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
[[Datei:MAUS Forum Recht 3.jpg|600px]]

Grundsätzlich erfolgt der Gefahrenübergang [...] mit Übergabe an den Versanddienstleister [...] {{lichtlücke}} sollte allerdings ein versicherter versand vereinbart worden sein und dieser wurde unterlassen {{lichtlücke}} so besteht die Verpflichtung zur Leistung von Schadensersatz.

- Forumsbeitrag auf 123recht.de -

===Verdacht===
An den markierten Stellen fehlen Kommata, weil Nebensätze vorliegen.

Fallakte 014 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:36:49Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 018 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Die Firma kam in den Fünfziger Jahren zu Ansehen, als sie ihr Vorzeigemodell, den TZ-7830, auf den Markt brachte.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 14 -

Auch hier liegt wieder ein Nachtrag vor, nämlich "den TZ-7830", womit das "Vorzeigemodell" genauer beschrieben wird.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 018 (Herr Maus)

2021-01-27T21:34:24Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 018 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Die Firma kam in den Fünfziger Jahren zu Ansehen, als sie ihr Vorzeigemodell, den TZ-7830 {{lichtlücke}} auf den Markt brachte.

- Zeitungsartikel -

===Verdacht===
An der markierten Stelle fehlt ein Komma, um den Einschub zu markieren.

Fallakte 013 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:32:52Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 019 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Entsprechend hoch waren die Verkaufszahlen: Etwa 45.000 Geräte verkauften sich deutschlandweit allein im Jahr 1957 [...]

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 3 -

Hier haben wir Regel Nr. 3 hinzugezogen. Diese besagt, dass Satzanfänge großgeschrieben werden und auch nach Doppelpunkten großgeschrieben werden muss, wenn ein ganzer Satz folgt. Der Satz "Etwa 45.000 Geräte verkauften sich..." enthält alles, was ein vollständiger Satz braucht, also trifft die Regel hier zu!



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 019 (Herr Maus)

2021-01-27T21:29:02Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 019 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Entsprechend hoch waren die Verkaufszahlen: {{lichtan}}e{{lichtaus}}twa 45.000 Geräte verkauften sich deutschlandweit allein im Jahr 1957 [...]

- Zeitungsartikel -

===Verdacht===
Das markierte Wort muss großgeschrieben werden, da es sich um einen Satzanfang handelt.

Fallakte 012 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:28:35Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 020 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Etwa 45.000 Geräte verkauften sich deutschlandweit allein im Jahr 1957, und das für einen Preis von gerade mal 30 DM.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 14 -

Zur Lösung dieses Falls haben wir Regel Nr. 14 herangezogen. Wir glauben, dass der letzte Teil ein Zusatz bzw. eine nachgetragene Wortgruppe ist.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 020 (Herr Maus)

2021-01-27T21:24:31Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 020 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
[E]twa 45.000 Geräte verkauften sich deutschlandweit allein im Jahr 1957 {{lichtlücke}} und das für einen Preis von gerade mal 30 DM.

- Zeitungsartikel -

===Verdacht===
An der markierten Stelle fehlt ein Komma.

Fallakte 011 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:22:33Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 021 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

"An diesen Erfolg wollen wir anknüpfen", sagte der derzeitige Geschaftsführer Adam Höller gegenüber dem Duisburger Tagesblatt.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 15 + R 1 -

Hinter der wörtlichen Rede muss ein Komma gesetzt werden, das die Rede vom Begleitsatz abtrennt, wie wir anhand von Regel Nr. 15 herausgefunden haben. Außerdem haben wir einen weiteren Fehler gefunden: "Duisburger Tagesblatt" ist der Titel einer Zeitung und muss deswegen großgeschrieben werden, wie sich mithilfe von Regel Nr. 1 feststellen ließ.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Fallakte 011 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:22:08Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 021 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

"An diesen Erfolg wollen wir anknüpfen", sagte der derzeitige Geschaftsführer Adam Höller gegenüber dem Duisburger Tagesblatt.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 15 + R 1 -

Hinter der wörtlichen Rede muss ein Komma gesetzt werden, das die Rede vom Begleitsatz abtrennt, wie wir anhand von Regel Nr. 15 herausgefunden haben. Außerdem haben wir einen weiteren Fehler gefunden: "Duisburger Tagesblatt" ist der Titel einer Zeitung und muss deswegen großgeschrieben werden.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 021 (Herr Maus)

2021-01-27T21:18:29Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 021 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
"An diesen Erfolg wollen wir anknüpfen" {{lichtlücke}} sagte der derzeitige Geschaftsführer Adam Höller gegenüber dem duisburger Tagesblatt.

- Zeitungsartikel -

===Verdacht===
Die wörtliche Rede wird mit einem Komma abgegrenzt, weswegen hier eines fehlt.

Fallakte 010 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:17:36Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 022 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Während Weeze, Dresden und München mit hochmoderner Ausstattung glänzen, bröckeln in Berlin bereits vor Eröffnung die Mauern.

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 11 + R 12 -

Bei der Aufzählung der Städte muss ein Komma gesetzt werden, wie Regel Nr. 11 aussagt. Regel Nr. 12 besagt, dass Nebensätze mit einem Komma vom Hauptsatz getrennt werden müssen. Diese Regel haben wir hier auch angewendet.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Fallakte 010 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:17:27Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 022 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Während Weeze, Dresden und München mit hochmoderner Ausstattung glänzen, bröckeln in Berlin bereits vor Eröffnung die Mauern.

===Professionelle Fallbeurteilung===

Geben Sie die Nummer der Regel an, mit der Sie den Fall gelöst haben.

- R 11 + R 12 -

Bei der Aufzählung der Städte muss ein Komma gesetzt werden, wie Regel Nr. 11 aussagt. Regel Nr. 12 besagt, dass Nebensätze mit einem Komma vom Hauptsatz getrennt werden müssen. Diese Regel haben wir hier auch angewendet.



[[Kategorie:Ermittlungen]]

Auftrag 022 (Herr Maus)

2021-01-27T21:13:50Z

Frau Costa:

__NOEDITSECTION__
===Auftraggeber: [[Benutzer:Herr Maus|Herr Maus]] / Auftragsnummer: [[Auftrag 022 (Herr Maus)]]===

===Falldokumentation===
Während Weeze {{lichtlücke}} Dresden und München mit hochmoderner Ausstattung glänzen {{lichtlücke}} bröckeln in Berlin bereits vor Eröffnung die Mauern.

- Zeitungsartikel -

===Verdacht===
An den markierten Stellen fehlen Kommata. Erstens, weil es sich um eine Aufzählung handelt und zweitens, weil zwei Nebensätze vorliegen.

Fallakte 009 (Team Orthograffissimo)

2021-01-27T21:12:37Z

Frau Costa:

__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
{{FallakteHeader}}

{{:Auftrag 023 (Herr Maus)}}

{{FallakteSpalte}}

===Ermittler: [[Team Orthograffissimo]] ===

===Korrekte Schreibung===

Robert Plückeri, Chef-Ingenieur des Bauprojekts, vergleicht die Bauarbeiten [...]

===Professionelle Fallbeurteilung===

- R 14 -

Diesen Fall haben wir mithilfe von Regel Nr. 14 gelöst. Beide von Herrn Maus markierte Kommata müssen gesetzt werden, weil "Chef-Ingenieur des Bauprojekts" ein Zusatz zu "Robert Plückeri" ist, der diesen genauer beschreibt. Laut Regelwerk nennt man das eine "Apposition".



[[Kategorie:Ermittlungen]]