Subpage:Feedback/InstantFillInChecker: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
PRanz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
PRanz (Diskussion | Beiträge) K (PRanz verschob die Seite Feedback/InstantFillInChecker/lang nach Subpage:Feedback/InstantFillInChecker/lang) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 24. Oktober 2018, 09:19 Uhr
InstantFillInChecker
Für jeden Feedbackfall muss hier ein Tag <option> oder ein Tag <ruleviolation> erstellt werden.
- option: Definiert einen Feedbackfall. Bei dem Attribut
result
muss die Überprüfungsvorschrift für den Evaluator (s. Sonstiges) eingetragen werden. Die einzelnen Fill-In-Kästchen referenziert man durch ein[pos=i]
, wobeii
für die Nummer des Fill-In-Kästchens steht. Diese nummeriert das System einfach nach der Reihenfolge ihres Auftretens in der Aufgabe von 1 bis n durch. Das erste Kästchen referenziert man also mit[pos=1]
, usw. Bei dem Attributpoints
kann eine Punktzahl eingetragen werden. Dadurch kann man Teilpunkte vergeben. Dies sollte man bei Lösungen machen, welche zum Teil richtig sind, z.B. eine von zwei Nullstellen richtig berechnet, oder bei denen sich nur kleinere Fehler, z.B. Vorzeichenfehler, eingeschlichen haben. Der Lernende bekommt für seine Lösung die Summe aller, in den getriggerten Feedbacks angegebenen, Punkte.
- eval: Mit Hilfe das Tag
[eval="..."]
kann man Berechnungen angeben, die zur Laufzeit durchgeführt werden. Für den Lernenden ist dann nur das Ergebnis dieser Berechnung sichtbar.
- Bsp.:
$[eval="[var=a]-[pos=1]*34"]$
würde mit[var=a]=22
und[pos=1]=2
zu 680 führen$[eval="(32/4)*3"]$
führt zu 24
- ruleviolation: Definiert ebenfalls einen Feedbackfall, falls Regeln mit Hilfe des Tags
<rule>
definiert wurden. Über das Attributtest
ist zu bestimmen, welche Regeln verletzt wurden. Dafür erlaubt JACK vier verschiedene Funktionen, die bei diesem Attribut eingetragen werden können und auf die im Folgenden eingegangen wird. Die Regeln, welche z.T. die Argumente dieser Funktionen sind, sind stets über ihre ID zu referenzieren.
- exactly: Erlaubt es, die Anzahl der verletzten Regeln genau zu zählen, unabhängig davon welche Regeln verletzt sind. Der Aufruf exactly(3) im Attribut
test
sorgt also dafür, dass der Inhalt dieses Tags als Feedback zurückgegeben wird, falls genau drei Regeln verletzt sind.
- exactly: Erlaubt es, die Anzahl der verletzten Regeln genau zu zählen, unabhängig davon welche Regeln verletzt sind. Der Aufruf exactly(3) im Attribut
- atleast: Erlaubt es, die Anzahl der mindestens verletzten Regeln zu zählen, unabhängig davon welche Regeln verletzt sind. Der Aufruf atleast(3) im Attribut
test
sorgt also dafür, dass der Inhalt dieses Tags als Feedback zurückgegeben wird, falls mindestens drei Regeln verletzt sind.
- atleast: Erlaubt es, die Anzahl der mindestens verletzten Regeln zu zählen, unabhängig davon welche Regeln verletzt sind. Der Aufruf atleast(3) im Attribut
- combined: Erlaubt es, eine Kombination von Regeln anzugeben, die verletzt sein müssen, damit das angegebene Feedback erscheint. Der Aufruf combined(1,2,3) im Attribut
test
sorgt also dafür, dass der Inhalt dieses Tags als Feedback zurückgegeben wird, falls die Regeln 1,2 und 3 verletzt sind.
- combined: Erlaubt es, eine Kombination von Regeln anzugeben, die verletzt sein müssen, damit das angegebene Feedback erscheint. Der Aufruf combined(1,2,3) im Attribut
- condition: Erlaubt es, einen logischen Ausdruck anzugeben, der beschreibt welche Regeln verletzt bzw. nicht verletzt sein müssen, damit das jeweilige Feedback erscheint. Der Aufruf condition((1||2)&&!3) im Attribut
test
sorgt also dafür, dass der Inhalt dieses Tags als Feedback zurückgegeben wird, falls die Regel 1 oder 2 verletzt ist und 3 nicht verletzt ist.
- condition: Erlaubt es, einen logischen Ausdruck anzugeben, der beschreibt welche Regeln verletzt bzw. nicht verletzt sein müssen, damit das jeweilige Feedback erscheint. Der Aufruf condition((1||2)&&!3) im Attribut
- andere: Wird ausgelöst, falls keine anderer Feedbackfall ausgelöst wird.