Talk:Planetesimal-Erosion: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m (sign) |
m (br) |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
: Die Endergebnisse von Wikipedia ([https://en.wikipedia.org/wiki/Cauchy_stress_tensor Caucy stress tensor]), die Rechnung dahin von mir. Die Definition des Traktionsvektors habe ich auch ein bisschen "angepasst". Bin damit aber auch nicht zu 100% zufrieden. Können da ja morgen (oder die Tage) drüber schauen, wenn du Zeit hast.--[[User:Emilio.S|Emilio.S]] ([[User talk:Emilio.S|talk]]) 22:33, 20 May 2025 (CEST) | : Die Endergebnisse von Wikipedia ([https://en.wikipedia.org/wiki/Cauchy_stress_tensor Caucy stress tensor]), die Rechnung dahin von mir. Die Definition des Traktionsvektors habe ich auch ein bisschen "angepasst". Bin damit aber auch nicht zu 100% zufrieden. Können da ja morgen (oder die Tage) drüber schauen, wenn du Zeit hast.--[[User:Emilio.S|Emilio.S]] ([[User talk:Emilio.S|talk]]) 22:33, 20 May 2025 (CEST) | ||
:: Wie gesagt, Du könntest die ganze Transponiererei kippen, und das Subscript \(n\) auch (es gibt ja keine anderen relevanten Richtungen außer der Normalen): \(\mathbf T=\hat{\boldsymbol\sigma}\,\mathbf n,~\sigma=\mathbf T\cdot\mathbf n,~\boldsymbol\tau=\mathbf T-\sigma\mathbf n\)--[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 10:36, 21 May 2025 (CEST) | :: Wie gesagt, Du könntest die ganze Transponiererei kippen, und das Subscript \(n\) auch (es gibt ja keine anderen relevanten Richtungen außer der Normalen): \(\mathbf T=\hat{\boldsymbol\sigma}\,\mathbf n,~\sigma=\mathbf T\cdot\mathbf n,~\boldsymbol\tau=\mathbf T-\sigma\mathbf n\)<br>--[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 10:36, 21 May 2025 (CEST) | ||
Revision as of 09:37, 21 May 2025
Quelle für den Abschnitt "Normal and shear stress"? --Lothar (talk) 22:11, 20 May 2025 (CEST)
- Die Endergebnisse von Wikipedia (Caucy stress tensor), die Rechnung dahin von mir. Die Definition des Traktionsvektors habe ich auch ein bisschen "angepasst". Bin damit aber auch nicht zu 100% zufrieden. Können da ja morgen (oder die Tage) drüber schauen, wenn du Zeit hast.--Emilio.S (talk) 22:33, 20 May 2025 (CEST)
- Wie gesagt, Du könntest die ganze Transponiererei kippen, und das Subscript \(n\) auch (es gibt ja keine anderen relevanten Richtungen außer der Normalen): \(\mathbf T=\hat{\boldsymbol\sigma}\,\mathbf n,~\sigma=\mathbf T\cdot\mathbf n,~\boldsymbol\tau=\mathbf T-\sigma\mathbf n\)
--Lothar (talk) 10:36, 21 May 2025 (CEST)
- Wie gesagt, Du könntest die ganze Transponiererei kippen, und das Subscript \(n\) auch (es gibt ja keine anderen relevanten Richtungen außer der Normalen): \(\mathbf T=\hat{\boldsymbol\sigma}\,\mathbf n,~\sigma=\mathbf T\cdot\mathbf n,~\boldsymbol\tau=\mathbf T-\sigma\mathbf n\)