BA Emilio Schmidt: Difference between revisions
m (Kraftberechnung Emilio) |
m (Produktregel) |
||
Line 126: | Line 126: | ||
\begin{align} | \begin{align} | ||
&\phantom{\leftrightarrow,,} | &\phantom{\leftrightarrow,,} | ||
\vec{F}=2\pi R^2\int_{0}^{\pi}\bigg[-p | \vec{F}=2\pi R^2\int_{0}^{\pi}\bigg[-p(r=R,\Theta) | ||
+\mu\bigg[2\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | +\mu(r=R,\Theta)\bigg[2\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | ||
-\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | -\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | ||
\frac{\partial r^2 u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | \frac{\partial r^2 u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | ||
Line 134: | Line 134: | ||
{\partial\Theta}\Big|_{r=R}\bigg)\bigg]\vec{e}_r\ | {\partial\Theta}\Big|_{r=R}\bigg)\bigg]\vec{e}_r\ | ||
&\phantom{\leftrightarrow,,,,,,} | &\phantom{\leftrightarrow,,,,,,} | ||
+\mu\bigg[ | +\mu(r=R,\Theta)\bigg[ | ||
\frac{\partial u_{\Theta}}{\partial r}\Big|_{r=R}+\frac{1}{R^2}\frac{\partial u_r}{\partial\Theta}\Big|_{r=R}-\frac{u_{\Theta}}{R}\Big|_{r=R} | \frac{\partial u_{\Theta}}{\partial r}\Big|_{r=R}+\frac{1}{R^2}\frac{\partial u_r}{\partial\Theta}\Big|_{r=R}-\frac{u_{\Theta}}{R}\Big|_{r=R} | ||
-\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | -\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | ||
Line 143: | Line 143: | ||
\sin(\Theta)\text d\Theta\ | \sin(\Theta)\text d\Theta\ | ||
&\Leftrightarrow | &\Leftrightarrow | ||
\vec{F}=2\pi R^2\bigg[-\int_{0}^{\pi}p\vec{e}_r\sin(\Theta)d\Theta | \vec{F}=2\pi R^2\bigg[-\int_{0}^{\pi}p(r=R,\Theta)\vec{e}_r\sin(\Theta)d\Theta | ||
+\int_{0}^{\pi}\mu\bigg[ | +\int_{0}^{\pi}\mu(r=R,\Theta)\bigg[ | ||
2\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | 2\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | ||
-\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | -\frac{2}{3}\bigg(\frac{1}{R^2} | ||
Line 153: | Line 153: | ||
\vec{e}_r\sin(\Theta)\text d\Theta\ | \vec{e}_r\sin(\Theta)\text d\Theta\ | ||
&\phantom{\leftrightarrow,,,,,,} | &\phantom{\leftrightarrow,,,,,,} | ||
+\int_{0}^{\pi}\mu\bigg[ | +\int_{0}^{\pi}\mu(r=R,\Theta)\bigg[ | ||
\frac{\partial u_{\Theta}}{\partial r}\Big|_{r=R} | \frac{\partial u_{\Theta}}{\partial r}\Big|_{r=R} | ||
+\frac{1}{R^2} | +\frac{1}{R^2} | ||
Line 164: | Line 164: | ||
{\partial\Theta}\Big|_{r=R}\bigg)\bigg]\bigg] | {\partial\Theta}\Big|_{r=R}\bigg)\bigg]\bigg] | ||
\vec{e}_{\Theta} | \vec{e}_{\Theta} | ||
\sin(\Theta)\text d\Theta\bigg] | |||
\end{align} | |||
Mit der Produktregel folgt: | |||
\begin{align} | |||
&\phantom{\leftrightarrow,,} | |||
\vec{F}=2\pi R^2\bigg[-\int_{0}^{\pi}p(r=R,\Theta)\vec{e}_r\sin(\Theta)d\Theta | |||
+\int_{0}^{\pi}\mu(r=R,\Theta)\bigg[\frac{4}{3}\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{4}{3R}u_r\Big|_{r=R} | |||
-\frac{2}{3R}\cot(\Theta)u_{\Theta}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{2}{3R} | |||
\frac{\partial u_{\Theta}}{\partial\Theta}\Big|_{r=R}\bigg]\vec{e}_r\sin(\Theta) | |||
\text d\Theta\ | |||
&\phantom{\leftrightarrow,,,,,,} | |||
+\int_{0}^{\pi}\mu(r=R,\Theta)\bigg[ | |||
\frac{\partial u_{\Theta}}{\partial r}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{2}{3}\frac{\partial u_r}{\partial r}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{4}{3R}u_r\Big|_{r=R}+\frac{1}{R^2} | |||
\frac{\partial u_r}{\partial\Theta}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{2}{3R}\cot(\Theta)u_{\Theta}\Big|_{r=R} | |||
-\frac{2}{3R} | |||
\frac{\partial u_{\Theta}}{\partial\Theta}\Big|_{r=R} | |||
\bigg]\vec{e}_{\Theta} | |||
\sin(\Theta)\text d\Theta\bigg] | \sin(\Theta)\text d\Theta\bigg] | ||
\end{align} | \end{align} |
Revision as of 16:50, 18 April 2024
(Der Echtzeit-Previewer rendert leider keine Formeln. Am besten stets mit "edit source" statt dem visual "edit" arbeiten und bitte ausgiebig den Knopf "Show preview" benutzen anstatt zig mal abzuspeichern. Diskussionen sollten unter Discussion geführt werden. -- Lothar)
Stokes-Fluss um eine Kugel
Kraftberechnung
Dabei lautet der Spannungstensor (s. auch Wikipedia)
Kraftberechnung (Emilio)
Die Kraft, welche auf die umströmte Kugel wirkt, ist gegeben durch folgendes Oberflächenintegral:
Dabei gilt für ein Oberflächenelement
Einsetzen und weitere Berechnung in Kugelkoordinaten liefert:
Auswerten des Matrix-Vektor-Produktes liefert, dass nur die
Mit der Annahme, dass vorliegendes Problem Zylindersymmetrie hat, lässt sich folgern, dass der Spannungstensor und damit auch dessen Komponenten unabhängig von
Damit kann nun das Integral über
Um nun das Integral über
Dabei ist
Dabei ist
Hierbei ist
Die Divergenz, des Geschwindigkeitsfeldes, ist bei Zylindersymmetrie gegeben durch:
Einsetzen in die
Aufgrund dessen, dass bei der Kraftberechnung das Oberflächenintegral über eine Kugel mit dem Radius
Die
Einsetzen der jeweiligen Komponenten des Vektorgradienten und der Divergenz und Auswerten an
Einsetzen in das Integral zur Kraftberechnung liefert:
Mit der Produktregel folgt: