Lothar.brendel: negativer Druck

2024-05-21T14:17:26Z

negativer Druck

← Older revision		Revision as of 16:17, 21 May 2024
Line 1:		Line 1:
			= negativer Druck =

			Wie/Wo hattest Du die Druckbeschränkung eingetragen, die das Problem löste? --[[User:Lothar.brendel\|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel\|talk]]) 16:17, 21 May 2024 (CEST)

	= Diskussion zum "Jet" =		= Diskussion zum "Jet" =

Lothar.brendel: neu

2024-05-21T13:12:00Z

neu

New page

= Diskussion zum "Jet" =

Ich glaube das die X2 Boundary nicht direkt die Ursache für dieses Fehler sein kann, da der Jet auch auftritt, wenn ich diese verschiebe. --[[User:Fynn.W|Fynn.W]] ([[User talk:Fynn.W|talk]]) 17:55, 17 May 2024‎ (CEST)
: Ich verstehe das mit dem \(X_2=\theta\in[-\pi,\pi]\) nicht. Geht das einfach so, rechnet der dann echt beide Hälften der x/z-Ebene unabhängig? --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 18:12, 17 May 2024 (CEST)
:: Da bin ich mir auch nicht ganz sicher. Ich bin jetzt erstmal davon ausgegangen, weil mir in Visit das Mesh richtig angezeigt wurde und weil die Ergebnisse wie erwartet aussehen. Bis jetzt ist mir aber auch noch keine Idee gekommen, wie ich testen könnte, ob sich das Grid so verhält, wie ich es mir erhoffe. Emilio hatte auch angemerkt, dass \(X_2=\theta\) in Kugelkoordinaten nur für \(X_2=\theta\in[0,\pi]\) definiert ist. Belt hat aber zumindest keine Fehler ausgegeben. --[[User:Fynn.W|Fynn.W]] ([[User talk:Fynn.W|talk]]) 11:19, 18 May 2024 (CEST)
::: Ich bin verblüfft, dass es überhaupt funktioniert. Aber Du könntest das Feld über \(\theta\in[-0.4,0.4]\) plotten, dann sollte doch klar werden, ob es korrekt interpretiert wurde.<br> Das [https://plutocode.ph.unito.it/userguide.pdf Manual] sagt übrigens auf Seite 18, Du solltest <code>polaraxis</code> statt <code>axisymmetric</code> als RB für \(\theta\in[0,\pi]\) benutzen. --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 17:16, 18 May 2024 (CEST)

:::: Es scheint so als würde das Grid von Pluto richtig erstellt werden (Fig. 10) --[[User:Fynn.W|Fynn.W]] ([[User talk:Fynn.W|talk]]) 01:21, 20 May 2024 (CEST)

[[File:BA-FW-FULL-DOMAIN-SHOWCASE.png|700px|thumb|center|Fig. 10: Plot des Druckes für den Fall mit der verschobenen X2-BEG Boundary bei originaler Auflösung. In diesem Fall ist in der 'pluto.ini' Theta: \(\theta\in[-\pi,\pi]\). Im Plot ist dieses Verhalten erkennbar]]

::: Ach, hast Du ja in den FULL-DOMAINs [[:File:BA-FW-PROBLEM-JET-M25-FULL-DOMAIN.png|Nr. 1]] und [[:File:BA-FW-PROBLEM-JET-M25-FULL-DOMAIN-HIGH-RES.png|Nr. 2]] längst gemacht. Nun, dem Manual nach ist die Koordinatensingularität (\(\sin\theta=0\)) nicht unproblematisch, und die hast Du dann ja auch bei Deinen FULL-DOMAIN-Rechnungen. Es liest sich aber auch nicht so, als würde <code>polaraxis</code> statt <code>axisymmetric</code> das Problem tatsächlich lösen, es scheint eher nur für 3D relevant zu sein. Aber einen Versuch ist es ja mal wert. --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 08:16, 19 May 2024 (CEST)

Talk:BA Fynn Wawrzyniak/Probleme - Revision history

Lothar.brendel: negativer Druck

Lothar.brendel: neu