BA Fynn Wawrzyniak/Probleme - Revision history

Lothar.brendel: Schlüsse → Talk-Page

2024-05-21T14:15:15Z

Schlüsse → Talk-Page

@@ Line 166: / Line 166: @@
 [[File:BA-FW-PROBLEM-JET-M25-FULL-DOMAIN-HIGH-RES-PRS-THETA.png|700px|thumb|center|Fig. 9: Plot des Druckes über Theta, für verschiedene R, für eine Verschiebung der X2-BEG Boundary bei größerer Auflösung]]
-=== Schlüsse aus den Simulationen mit verschiedenen Grid-Setups ===
+[[{{TALKPAGENAME}}#Diskussion_zum_"Jet"|Schlüsse aus den Simulationen mit verschiedenen Grid-Setups]]
 === Streamlines für verschiedene Auflösungen ===

Lothar.brendel: +Jet

2024-05-21T13:06:56Z

+Jet

Show changes

Lothar.brendel: +up

2024-05-21T13:03:40Z

+up

← Older revision		Revision as of 15:03, 21 May 2024
Line 1:		Line 1:
			[[BA_Fynn_Wawrzyniak\|↑ up ↑]]
	= negativer Druck =		= negativer Druck =

Lothar.brendel: neu

2024-05-21T13:02:26Z

neu

New page

= negativer Druck =

Hilf ein Absenken des initialen Zeitschritts? --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 07:53, 26 April 2024 (CEST)

Es scheint, dass das Absenken des initialen Zeitschritts nicht hilft. Ich habe einfach mal die logs für verschiedene Einstellung des initialen Zeitschritts beigefügt.

Für \( dt=10^{-10} \)

<syntaxhighlight lang="text" line="1" start="1">
> Starting computation...

step:0; t = 0.0000e+00; dt = 1.0000e-10; 0.0 %
[Mach = 49.994517]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-2.34e-05), @step = 66 (stage = 1); [i,j = 2, 73], [x1,x2 = 0.000001, 2.246239]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-1.27e-05), @step = 66 (stage = 1); [i,j = 2, 74], [x1,x2 = 0.000001, 2.277655]
</syntaxhighlight>

Für \( dt=10^{-15} \)

<syntaxhighlight lang="text" line="1" start="1">
> Starting computation...

step:0; t = 0.0000e+00; dt = 1.0000e-15; 0.0 %
[Mach = 49.994517]
step:100; t = 1.3780e-10; dt = 1.3781e-11; 0.0 %
[Mach = 49.995660]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-3.49e-06), @step = 186 (stage = 2); [i,j = 2, 73], [x1,x2 = 0.000001, 2.246239]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-1.84e-06), @step = 187 (stage = 1); [i,j = 2, 72], [x1,x2 = 0.000001, 2.214823]
</syntaxhighlight>

Für \( dt=10^{-20} \)

<syntaxhighlight lang="text" line="1" start="1">
> Starting computation...

step:0; t = 0.0000e+00; dt = 1.0000e-20; 0.0 %
[Mach = 49.994517]
step:100; t = 1.3780e-15; dt = 1.3781e-16; 0.0 %
[Mach = 49.994517]
step:200; t = 1.8991e-11; dt = 1.8991e-12; 0.0 %
[Mach = 49.994517]
step:300; t = 1.3811e-07; dt = 5.1143e-09; 0.0 %
[Mach = 57.016462]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-7.80e-06), @step = 307 (stage = 1); [i,j = 2, 73], [x1,x2 = 0.000001, 2.246239]
! ConsToPrim(): p(E) < 0 (-8.17e-06), @step = 307 (stage = 2); [i,j = 2, 73], [x1,x2 = 0.000001, 2.246239]
</syntaxhighlight>
--[[User:Fynn.W|Fynn.W]] ([[User talk:Fynn.W|talk]]) 09:51, 26 April 2024 (CEST)
: Aha, die Schrittweitensteuerung fährt den Zeitschritt wieder rauf (klar), macht ihn dabei aber zu groß. Die Grenze scheint bei \(10^{-11}\) zu liegen. --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 09:59, 26 April 2024 (CEST)
: Die Ausgabe <code>[Mach =</code>... ist das Maximum über alle Zellen? --[[User:Lothar.brendel|Lothar]] ([[User talk:Lothar.brendel|talk]]) 10:28, 26 April 2024 (CEST)

:: So wie es aussieht handelt es sich um die Maximale Mach Zahl --[[User:Fynn.W|Fynn.W]] ([[User talk:Fynn.W|talk]]) 14:58, 26 April 2024 (CEST)